Σώθηκε το εαρινό εξάμηνο για τους φοιτητές του ΠΑΔΑ
–Θα γίνουν κανονικά οι εξετάσεις, αφού βρέθηκε κονδύλι για να πληρωθούν οι ωρομίσθιοι βοηθοί των καθηγητών
–Μπέρδεμα με την αναπλήρωση του ασθενούντος πρύτανη
Σώζεται η παρτίδα για το εαρινό εξάμηνο των φοιτητών του ΠΑΔΑ. Σύμφωνα με την τελευταία απόφαση του Συμβουλίου Διοίκησης, εγκρίθηκε κονδύλι ύψους 200.000 ευρώ για τη συνέχιση των συμβάσεων των ωρομίσθιων επιστημόνων που βοηθάνε τους καθηγητές για τη διεξαγωγή των εξετάσεων, καθώς χωρίς αυτούς δεν θα ήταν δυνατόν να γίνουν και θα χανόταν το εξάμηνο για τους φοιτητές.
Το θέμα βέβαια είναι γιατί ο αναπληρωτής του ασθενούντος πρύτανη, ο αντιπρύτανης κ. Καλαντώνης, έφερε τώρα μόλις τη σχετική εισήγηση και δεν το είχε κάνει νωρίτερα ή γιατί δεν το είχε κάνει ο πρύτανης ο κ. Καλδής, πριν ασθενήσει. Δεν λέμε, βέβαια, ότι γνώριζε πως θα ασθενήσει ο άνθρωπος, αλλά αυτά γίνονται στην αρχή του χρόνου, δεν περιμένουμε να πάει… Πάσχα για να κανονίσουμε να γίνουν απρόσκοπτα οι εξετάσεις του εαρινού εξαμήνου…
Το περίεργο, όμως, είναι ότι ο αναπληρωτής πρύτανης, μαζί με το κονδύλι για τους ωρομίσθιους, έφερε και κάτι κονδύλια κάποιων εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ για συντήρηση και για… διαφημίσεις. Φυσικά, τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης, η συντριπτική πλειοψηφία, δηλαδή, των μελών του Συμβουλίου, που είχαν κάνει και την πρόταση μομφής κατά του κ. Καλδή, καταψήφισαν αυτά τα κονδύλια με το αιτιολογικό ότι δεν χρειάζεται… διαφήμιση το Πανεπιστήμιο, αλλά ωρομίσθιους για να κάνουν τις εξετάσεις. Και εδώ ακριβώς είναι το θέμα. Αφού υπήρχαν τα κονδύλια, αφού ήρθαν προς έγκριση τόσα λεφτά, γιατί δεν είχε αντιμετωπιστεί από την αρχή το θέμα των ωρομίσθιων;
Σίγουρα, αυτό είναι ένα ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί, αν και δεν το πιστεύουμε.
Γι’ αυτήν την κατάσταση ανησυχούν τα μέλη της πλειοψηφίας του ΣΔ Αθηνά-Γεωργία Αλεξόπουλου, Αρετή Λαΐου, Κλειώ Σγουροπούλου και Ευσταθία Παπαγεωργίου και έστειλαν στα μέλη της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου έγγραφο στο οποίο επισημαίνουν αυτά ακριβώς τα προβλήματα.
Στο έγγραφο αυτό, μεταξύ άλλων, αναφέρουν:
«Στην τελευταία έκτακτη συνεδρίαση της Συγκλήτου συζητήθηκε εκτενώς η υποτιθέμενη καθυστέρηση των εργασιών του Συμβουλίου Διοίκησης (ΣΔ) αναφορικά με θέματα της αρμοδιότητάς του. Η συζήτηση προκλήθηκε στο πλαίσιο της κατανομής θέσεων ακαδημαϊκών υποτρόφων, σε μια περίοδο που η ακαδημαϊκή κοινότητα και οι φοιτητές μας αντιμετωπίζουν ήδη σοβαρά προβλήματα.
Στην εν λόγω συνεδρίαση της Συγκλήτου διατυπώθηκαν, μεταξύ άλλων, απόψεις οι οποίες διχάζουν το Ίδρυμα στη δύσκολη περίοδο που διανύουμε. Ενδεικτικά, υπήρξε πρόταση έκδοσης ψηφίσματος της Συγκλήτου αναφορικά με τη λειτουργία του Συμβουλίου Διοίκησης, και μάλιστα χωρίς να αναζητηθεί ή να υπάρξει έγκυρη ενημέρωση σχετικά με τη θέση του οργάνου (ΣΔ).
Η απόφαση του Συμβουλίου Διοίκησης σχετικά με την οικονομική κάλυψη του συνόλου των αιτούμενων από τα Τμήματα εκπαιδευτικών αναγκών, καθ’ όλο το τρέχον ακαδημαϊκό έτος, δεν υλοποιήθηκε από τις Πρυτανικές Αρχές. Στην πρώτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης για το 2025 (15/1) δεν υπήρξε οποιαδήποτε ενημέρωση για την όψιμη και αιφνίδια αλλαγή προσέγγισης, που οδήγησε στη σοβαρή μείωση των ακαδημαϊκών υποτρόφων και στην υπονόμευση της εκπαιδευτικής διαδικασίας κατά το εαρινό εξάμηνο.
Μετά από εβδομάδες αδράνειας, και αφού μέλη του ΣΔ αναγκάστηκαν να υποβάλουν αίτημα έκτακτης σύγκλησης του οργάνου για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας του Πανεπιστημίου, ο Προεδρεύων όρισε δεύτερη συνεδρίαση για τις 25/2 –η οποία ολοκληρώθηκε μόλις εχθές (σ.σ.: εννοεί πριν από λίγες μέρες)–, καθυστερώντας περαιτέρω κρίσιμες αποφάσεις (έγκριση προϋπολογισμού, πληρωμές προσωπικού, εκπαιδευτικές άδειες κ.λπ.).
Αξίζει να αναφερθεί ότι η εισήγηση απόδοσης πόρων από το έργο παρακράτησης (15%) του ΕΛΚΕ προς τον τακτικό προϋπολογισμό, που κατατέθηκε από τις Πρυτανικές Αρχές προς έγκριση από το ΣΔ, προβλέπει το ποσό των 200.000 ευρώ για την κάλυψη εκπαιδευτικών αναγκών, ενώ για διαφήμιση και τεχνικά έργα προβλέπει 100.000 και 355.000 ευρώ αντίστοιχα. Το Συμβούλιο Διοίκησης, κρίνοντας ότι οι εκπαιδευτικές ανάγκες αποτελούν προτεραιότητα του Ιδρύματος, ενέκρινε το ποσό των 200.000 ευρώ για τη διασφάλιση της ομαλής εκκίνησης του ακαδημαϊκού εξαμήνου, αιτήθηκε ωστόσο νέα, τεκμηριωμένη εισήγηση ως προς τις δυνατότητες αύξησης του σχετικού ποσού.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν σαφή χαρακτηριστικά της διοικητικής δυσλειτουργίας των Πρυτανικών Αρχών και της προσπάθειας μετάθεσης των ευθυνών τους. Το Συμβούλιο Διοίκησης, παρά τις συνεχείς προσπάθειες των μελών του, βρίσκεται διαρκώς αντιμέτωπο με συστηματικές καθυστερήσεις και καταστρατήγηση του θεσμικού πλαισίου λειτουργίας του. Η απουσία, δε, συγκροτημένου, κοστολογημένου, προσανατολισμένου στην εκπαίδευση και την έρευνα σχεδίου λειτουργίας και ανάπτυξης του Πανεπιστημίου, ως βασικού εργαλείου διαφανούς και αποτελεσματικής διαχείρισης, οφείλεται σε σημαντικό έλλειμα των Πρυτανικών Αρχών, που οδηγεί διαρκώς σε εξαιρετικά κρίσιμες και επείγουσες καταστάσεις (έλλειψη υποτρόφων, εξοπλισμού, αναλωσίμων, κ.λπ.), και δυσχεραίνει την ομαλή λειτουργία του».
Ο ρόλος του αναπληρωτή
Υπάρχει, όμως, και κάτι άλλο που έχει σχέση με τη λειτουργία του Ιδρύματος. Όπως είναι γνωστό, το κάθε ΑΕΙ διοικείται από το Συμβούλιο Διοίκησης, στο οποίο πρόεδρος είναι ο πρύτανης, ο οποίος είναι και μέλος του Συμβουλίου. Το Συμβούλιο Διοίκησης, μεταξύ των άλλων, έχει και την ευθύνη να εκλέγει τους αντιπρυτάνεις. Τον κ. Καλαντώνη, ο οποίος ασκεί τώρα χρέη αναπληρωτή πρύτανη, αφού τον έχει ορίσει ο κ. Καλδής που ασθενεί, τον έχουν εκλέξει σε αυτήν τη θέση τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης, στο οποίο σήμερα προεδρεύει. Κατά συνέπεια, εκτός από το να προεδρεύει, μπορεί να αντικαθιστά τον πρύτανη σε όλες τις αρμοδιότητες που του παρέχει ο νόμος; Πώς θα διοικήσεις ένα σώμα στο οποίο οφείλεις την εκλογή σου στη θέση που βρίσκεσαι; Και πώς μπορείς να διοικήσεις ένα όργανο διοίκησης χωρίς να είσαι μέλος του; Σαφώς, ο κ. Καλαντώνης μπορεί να προεδρεύει στο Συμβούλιο Διοίκησης, όμως δεν μπορεί να αντικαθιστά τον πρύτανη. Γιατί ο πρύτανης είναι μέλος του Συμβουλίου, έχει δικαίωμα ψήφου, ο αναπληρωτής του, όμως, δεν είναι και κατά συνέπεια δεν έχει δικαίωμα ψήφου.
Όμως, η Νομική Υπηρεσία του ΠΑΔΑ γνωμοδότησε ότι ο αναπληρωτής μπορεί να αντικαθιστά τον πρύτανη σε όλα, ακόμα και στις ψηφοφορίες, ασχέτως αν, κανονικά, ως αντιπρύτανης δεν έχει αυτό το δικαίωμα.
Ίσως για το θέμα αυτό θα έπρεπε να υπάρχει γνωμοδότηση ανώτερου οργάνου, γιατί ελλοχεύει ο κίνδυνος, σε περίπτωση κάποιας προσφυγής στη Δικαιοσύνη, να ακυρωθούν όλες οι αποφάσεις του ΣΔ στις οποίες ο αναπληρωτής πρύτανης δεν αναπληρώνει απλά τον πρύτανη αλλά τον αντικαθιστά σε όλα, ουσιαστικά, δηλαδή, λειτουργεί ως πρύτανης. Και αυτό είναι, πιστεύουμε, κάτι που θα πρέπει να διερευνηθεί πιο επισταμένα και να μην περάσει έτσι απλά, με μία γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Πανεπιστημίου.
ΤΟ ΠΑΡΟΝ