Δικαίωσε το ΣτΕ τα μέλη του ΔΣ του ΒΕΠ που είχε κηρύξει έκπτωτα ο πρώην πρόεδρος

ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

–Για μία ακόμα φορά βγαίνουν στο φως όσα αποκάλυπτε το «ΠΑΡΟΝ» επί δύο και πλέον χρόνια και διαπιστώνεται πως έγραφε την αλήθεια

Καταλυτικά έπεσε ο πέλεκυς της Δικαιοσύνης επί του πρώην προέδρου του Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Πειραιά κ. Παπαμανώλη – Ντόζα, ο οποίος ήθελε, σώνει και καλά, να κηρύξει έκπτωτους εκλεγμένους συμβούλους του ΔΣ του Επιμελητηρίου, με τη δικαιολογία ότι δεν ήταν παρόντες στις συνεδριάσεις.

Το ΣτΕ, με την απόφαση 381/6-3-2025, απορρίπτει την απόφαση έκπτωσης που είχε εκδοθεί από τον πρώην πρόεδρο ως ανυπόστατη και φυσικά αποκαθιστά πλήρως τους συμβούλους που επανεξελέγησαν, παρά τις μεθοδεύσεις του κ. Ντόζα, αφού τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο πρώην πρόεδρος για να υποστηρίξει την άποψή του αποδείχθηκαν… κουρελόχαρτα.

Μόνο γι’ αυτόν τον λόγο απέρριψε τις αιτιάσεις του πρώην προέδρου το Δικαστήριο, αφού έκρινε πως δεν χρειαζόταν να ασχοληθεί και με τους άλλους λόγους απόρριψης που είχαν προβάλει οι… έκπτωτοι.

Φαντάζεται, δηλαδή, ο καθένας τι γινόταν στο ΒΕΠ, που από το πρώτο χαρτί που είδε το δικαστήριο κατάλαβε αμέσως με τι είχε να κάνει και δεν χρειάστηκε να προχωρήσει παρακάτω. Ακύρωσε την απόφαση έκπτωσης με τη μία.

Αυτό, όμως, δείχνει ότι τα όσα γίνονταν στο ΒΕΠ, τα οποία αποκαλύπταμε σχεδόν κάθε Κυριακή, ήταν πέρα για πέρα αληθινά, πάρα τις ειρωνείες και τα απαξιωτικά σχόλια που ακούγονταν σε βάρος μας στις συνεδριάσεις.

Η απόφαση του δικαστηρίου συγκεκριμένα αναφέρει:
«Επειδή, στο 1721/27.11.2024 έγγραφο απόψεων του Διευθυντή του καθ’ ου Επιμελητηρίου προς το Δικαστήριο αναφέρονται, σχετικά με τον παραπάνω λόγο ακυρώσεως, τα εξής: ‘‘Μέχρι τις αρχές του έτους 2023 τηρούνταν πρακτικά των συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά εγκρίνονταν σε κάθε επόμενη συνεδρίαση του Δ.Σ. Από τον μήνα Απρίλιο του έτους 2023 δεν υπάρχουν εγκεκριμένα πρακτικά από τα αρμόδια όργανα διοίκησης (Διοικητική Επιτροπή, Διοικητικό Συμβούλιο) του Επιμελητηρίου.

Οι συνεδριάσεις καταγράφονται στο cloud του zoom, αλλά δεν πραγματοποιείτο απομαγνητοφώνηση και από 25.7.2024 ο Πρόεδρος απέκλεισε την υπηρεσία από την πρόσβαση στα αρχεία αυτά’’. Στη συνέχεια, στην 1774/6.12.2024 έκθεση απόψεων του Προέδρου του καθ’ ου Επιμελητηρίου αναφέρεται ότι ο παραπάνω λόγος ακυρώσεως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι το πρακτικό της από 30.9.2024 συνεδρίασης του Δ.Σ. επικυρώθηκε στη συνεδρίαση της 31.10.2024, το πρακτικό της οποίας επικυρώθηκε, στη συνέχεια, στη συνεδρίαση της 28.11.2024.

Επειδή, λόγω του ότι ο φάκελος που απεστάλη με τις ανωτέρω απόψεις στο Δικαστήριο περιείχε απλό αντίγραφο πρακτικού συνεδρίασης του Δ.Σ. που έφερε ημερομηνία 30.2.2024 και όχι 30.9.2024 κατά την οποία φέρεται ότι ελήφθη η επίμαχη απόφαση, το δε πρακτικό αυτό ήταν ανυπόγραφο και δεν προέκυπτε η επικύρωσή του σε επόμενη συνεδρίαση, ο εισηγητής της υπόθεσης ζήτησε, με το από 10.1.2025 έγγραφό του προς το καθ’ ου Επιμελητήριο ενόψει του παραπάνω λόγου ακυρώσεως, να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο αν υφίστανται νομίμως υπογεγραμμένα και επικυρωμένα πρακτικά, σύμφωνα με τις αναφερθείσες στην έβδομη σκέψη διατάξεις, και, σε καταφατική περίπτωση, να αποσταλούν στο Δικαστήριο επικυρωμένα αντίγραφα αυτών. Σε απάντηση προς το παραπάνω έγγραφο, με το 81(οικ)/13.1.2025 έγγραφο του Διευθυντή του καθ’ ου Επιμελητηρίου απεστάλη εκ νέου στο Δικαστήριο το ίδιο απλό αντίγραφο πρακτικού του Δ.Σ. διορθωμένο μόνον ως προς την ημερομηνία (30.9.2024).

Επειδή, με τα δεδομένα αυτά, δεν προκύπτει ότι τηρήθηκαν τα προβλεπόμενα στις διατάξεις της Κ1-132/24.1.2008 υπουργικής απόφασης, προκειμένου να λάβει νόμιμη υπόσταση το πρακτικό του Δ.Σ. της από 30.9.2024 συνεδρίασης του καθ’ ου Επιμελητηρίου, κατά την οποία φέρεται ότι αποφασίσθηκε η έκπτωση των αιτούντων ως μελών του οργάνου αυτού. Συνεπώς, οι προσβαλλόμενες πράξεις, εκδοθείσες βάσει του ως άνω ανυποστάτου πρακτικού, πρέπει να ακυρωθούν, όπως βασίμως προβάλλεται από τους αιτούντες, κατόπιν δε τούτου, παρέλκει ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών λόγων ακυρώσεως».

Μετά από όλα αυτά, ακυρώθηκαν όλες οι αποφάσεις του πρώην προέδρου και οι… έκπτωτοι επανέρχονται στις θέσεις που κατέλαβαν στις τελευταίες εκλογές, νικητές και τροπαιούχοι.

Είναι το δεύτερο ράπισμα που δέχεται από τη Δικαιοσύνη ο πρώην πρόεδρος, ο οποίος πλέον βρίσκεται σε δεινή θέση, καθώς ακολουθεί και η έρευνα των πεπραγμένων του από τις αρμόδιες αρχές, μετά τις αυτεπάγγελτες ενέργειες των Εισαγγελικών Αρχών του Πειραιά.

ΤΟ ΠΑΡΟΝ