N. Νικολόπουλος: Οι καταγγελίες και οι αποκαλύψεις για το μεγάλο σκάνδαλο – Άλλαξαν τους όρους του διαγωνισμού και ωφελήθηκαν οι εργολάβοι…
Ο Εισαγγελέας κάλεσε το Νίκο Νικολόπουλο να καταθέσει για το μεγάλο σκάνδαλο
του εμπορευματικού σταθμού στο Θριάσιο.
Στη Δικαιοσύνη για το σκάνδαλο της σύμβασης παραχώρησης του εμπορευματικού κέντρου στο Θριάσιο Πεδίο παρέδωσε έγγραφα και πληροφορίες που περιήλθαν σε γνώση από τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, απευθύνθηκε ο ανεξάρτητος βουλευτής και πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, Νίκος Νικολόπουλος.
Συγκεκριμένα, ύστερα από εισαγγελική κλήση, ο Νίκος Νικολόπουλος κατέθεσε, σήμερα, υπόμνημα στην 6η Πταισματοδίκη Αθηνών. Ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής εξερχόμενος του δικαστικού μεγάρου δήλωσε στα ΜΜΕ: «Όπως γνωρίζετε στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου κατέθεσα πολλές ερωτήσεις σχετικά με το θέμα του εμπορευματικού σταθμού του Θριασίου προς τους αρμόδιους υπουργούς, γνωστοποιώντας καταγγελίες που υπέπεσαν στην αντίληψή του και οι οποίες αναφέρονταν σε αλλαγή των όρων του σχετικού διαγωνισμού μετά την ανάδειξη του αναδόχου και για «Φαραωνικές παροχές στον ανάδοχο, κατόπιν εορτής».
«Απέφευγε τις απαντήσεις ο κ. Χρ. Σπίρτζης»
Ο Νίκος Νικολόπουλος αποκάλυψε ότι από τη μόνη απάντηση που έλαβε από τον υπουργό Δικαιοσύνης, προκύπτει ότι, πράγματι, άλλαξαν οι όροι του διαγωνισμού μετά την ανάδειξη του αναδόχου, μάλιστα με νόμο που πέρασε από τη Βουλή ο αρμόδιος υπουργός Υποδομών και Μεταφορών κ. Σπίρτζης.
Υπογράμμισε ότι ο Υπουργός κ. Σπίρτζης δεν απάντησε, όπως και ο συνερωτώμενος υπουργός Οικονομικών, στην ερώτηση αν και παρήλθε προ πολλού η προβλεπόμενη από τον Κανονισμό της Βουλής προθεσμία.
Ακόμα, και αυτός, ο συνερωτώμενος υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας απάντησε «ότι δεν προκύπτουν ζητήματα αρμοδιότητας του υπουργείου του», μολονότι με τον παραπάνω νόμο τροποποιήθηκαν επ’ ωφελεία του αναδόχου οι πολεοδομικοί όροι που ίσχυαν για τα ακίνητα της ΓΑΙΑΟΣΕ ΑΕ.
Δυστυχώς- συνέχισε- ο Νίκος Νικολόπουλος, οι καταγγελίες επαληθεύτηκαν πλήρως και κατά τις συνεδριάσεις της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής στις 16 και 19 Οκτωβρίου, στις οποίες έγινε η επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών με αντικείμενο την «Κύρωση της Σύμβασης Παραχώρησης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της εταιρείας “ΓΑΙΑΟΣΕ Α.Ε. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ”, της εταιρείας “ΘΡΙΑΣΙΟ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ”, της εταιρείας “ΕΤΒΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ” και της εταιρείας “ΓΚΟΛΝΤΑΙΡ ΚΑΡΓΚΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΕΘΝΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ LOGISTICS ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ”, για την “ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΡΙΑΣΙΟΥ ΠΕΔΙΟΥ” και άλλες διατάξεις».
«Χωρίς απόφαση του Δ.Σ. της ΓΑΙΟΣΕ»
Ο Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος όπως αποκάλυψε στα ΜΜΕ κατέθεσε στη Δικαιοσύνη ότι «ενώ υπάρχει απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΓΑΙΑΟΣΕ (Κύριος του Έργου), η οποία προβλέπει εφάπαξ προκαταβολή που θα πρέπει να καταβάλει ο παραχωρησιούχος ύψους 20 εκατ. ευρώ, στη σύμβαση που ήρθε στη Βουλή το ποσό αυτό έχει μειωθεί στο μισό, δηλαδή στα 10 εκατ. ευρώ».
Μάλιστα, ακριβώς, αυτό κατήγγειλε και ο βουλευτής κ. Γιάννης Μανιάτης, λέγοντας ότι«έγινε χωρίς καμία απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΓΑΙΑΟΣΕ και με ρητή απαγόρευση προς τον διευθύνοντα σύμβουλο να αλλάξει τους όρους».
Τέλος, ο Νίκος Νικολόπουλος είπε: «Η επίμαχη απόφαση για τους όρους του διαγωνισμού ελήφθη από το διοικητικό συμβούλιο της ΓΑΙΑΟΣΕ στις 7/6/2016, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου οκτώ μήνες μετά, στις 20/2/17 και αναρτήθηκε στη Διαύγεια μετά από επιπλέον 13 μήνες, στις 21/3/2018».
Η ύπαρξη της συγκεκριμένης απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της ΓΑΙΑΟΣΕ ανατρέπει τα δεδομένα του διαγωνισμού, κάτι που επεσήμανε και ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΤΕΕ) Γεώργιος Στασινός.
Ο κ. Στασινός, απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή, αν είναι «λογικό και σύννομο, αν δεν έχει υπάρξει άλλη απόφαση του Δ.Σ. της ΓΑΙΑΟΣΕ που να αλλάζει πριν την προκήρυξη του διαγωνισμού τα 20 εκατ. ευρώ της εφάπαξ προκαταβολής σε 10 εκατ. ευρώ;», απάντησε:
«Εάν όντως συμβαίνουν όλα αυτά, δεν έχει αλλάξει απολύτως τίποτα και από 20 εκατ. ευρώ που ήταν ο διαγωνισμός σας λέει τώρα να κυρώσετε μία σύμβαση που λέει 10 εκατ. ευρώ, προφανώς δεν είναι νόμιμο και το καταλαβαίνει κάθε πολίτης, δεν χρειάζεται να το απαντήσω εγώ σαν Πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου».
Το δημόσιο όφειλε να πάρει πίσω τα κλεμμένα!
Ο Νίκος Νικολόπουλος απάντησε και σε ερώτηση που του υπεβλήθη σχετικά με την επίσης πολύκροτη υπόθεση του καρτέλ των εθνικών εργολάβων:
«Είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να φύγουν από τα Δ.Σ. όλοι εκείνοι που πιάστηκαν να κλέβουν το δημόσιο.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με την απόφαση του της προηγούμενης Πέμπτης ήρθε και επικύρωσε όσα εκραύγαζα μέσα και έξω από την Βουλή για της έμμεσες υπεξαιρέσεις δημόσιας περιουσίας που έχουν κάνει οι γνωστοί και ως νταβατζήδες…
Εξάλλου στις 10 Ιουλίου μέσω του Κοινοβουλευτικού ελέγχου έλεγα:
Πότε το δημόσιο θα αποφασίσει να επανακτήσει τους παράνομα μεταφερθέντες στους εργολάβους πόρους; Οι φορείς που εθίγησαν οφείλουν να κινηθούν άμεσα προς επανάκτηση των απωλεσθέντων πόρων, πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.
«Όταν αποκαλύφθηκε η παράνομη συμπεριφορά, σε βάρος της ελληνικής Πολιτείας, της νομενκλατούρας των εργολάβων, οι τελευταίοι ομολόγησαν για να αντιμετωπιστούν με επιείκια.
Έτσι τα επιβληθέντα μετά την ομολογία πρόστιμα είναι αντιστρόφως ανάλογα των προϋπολογισμών των έργων που ήταν αντικείμενο προσυνεννόησης. Δηλαδή τα πρόστιμα αντιστοιχούν σε παράνομο όφελος ενός ή δύο έργων.
Πότε το δημόσιο θα αποφασίσει να επανακτήσει τους παράνομα μεταφερθέντες στους εργολάβους πόρους;
Η αποχή από πράξεις ή η παράλειψη πράξεων από τις διοικήσεις των φορέων που εθίγησαν προς ανάκτηση των απωλεσθέντων πόρων, λόγω προσβολής του υγιούς ανταγωνισμού, είναι ελέγξιμη από τη δικαιοσύνη.
Είτε η παράλειψη οφείλεται σε αβελτηρία των Διοικήσεων, είτε από πρόθεση και άρα δόλο.
Σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη υποχρέωση αφορά όλα τα πρόσωπα των διοικήσεων και της αρμόδιας ιεραρχίας των φορέων από τη γνωστοποίηση της ομολογημένης συμπαιγνίας των εργολάβων και έως σήμερα.
Τυχόν περαιτέρω αβελτηρία μπορεί να αποδειχθεί πολύτιμη ΠΡΟΣΦΟΡΑ προς τους εμπλεκόμενους εργολάβους, αφού θα επιχειρήσουν να προστατευθούν μέσω της παραγραφής».
Τι έχουν κάνει οι αρμόδιοι υπουργοί;
Και έθετα προς τον Πρωθυπουργό και τους συναρμόδιους Υπουργούς μεταξύ άλλων και τα εξής ερωτήματα:
Σε τι ενέργειες (αγωγές, κλπ) έχουν προβεί έως σήμερα οι θιγέντες από την εναρμονισμένη υποβολή προσφορών των εργολάβων φορείς (ενδεικτικά Εγνατία ΑΕ, ΕΡΓΟΣΕ ΑΕ, κλπ), προκειμένου να διεκδικήσουν την επανάκτηση των έμμεσα υπεξαιρεθέντων πόρων από τους εργολάβους – συνωμότες, καθώς επίσης να ενημερώσετε την Βουλή, εάν για τα ανωτέρω οικονομικά εγκλήματα, που ζημίωσαν με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ το ελληνικό δημόσιο, έχουν σχηματιστεί δικογραφίες; Και αν ναι, για ποιες υποθέσεις και ποια τα πρόσωπα των οποίων διερευνάται η δράση τους.
Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπής ανταγωνισμού, ποιοι είναι οι φορείς που υπήρξαν θύματα της εναρμονισμένης, συμπεριφοράς των εργολάβων και αποδέχθηκαν προσφορές με μονοψήφια ποσοστά εκπτώσεων;
Ε! Λοιπόν… επιτέλους η Εισαγγελέας Αρείου Πάγου κ. Ξένη ΔημητρΊΟυ διέταξε και διενεργείται Δικαστική έρευνα σε βάθος, όπου εκτός των όσων και εγώ κατέθεσα, παρέδωσα και την φρεσκοτυπωμένη απόφαση του ΔΕΕ του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Η εφαρμογή της θα κατεβάσει από το τρένο και ιδιαίτερα από το νέο ΜΕΤΡΟ τους λαθρεπιβάτες».