Στο σκαμνί όλη η Χρυσή Αυγή

Οι κατηγορίες που τους αποδίδονται είναι για σύσταση και λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης, παράνομη οπλοφορία, απόπειρες ανθρωποκτονιών κ.ά., που βάσει του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα επισύρουν βαρύτατες ποινές. Η δίκη αναμένεται να ξεκινήσει το τελευταίο δεκαήμερο του Απριλίου και θα διαρκέσει αρκετές εβδομάδες -αν όχι μήνες- και θα συγκεντρώσει το παγκόσμιο ενδιαφέρον. Δεδομένου ότι είναι η πρώτη φορά στα χρονικά της χώρας που θα καθίσουν στο εδώλιο πρόσωπα με τις συγκεκριμένες κατηγορίες που παράλληλα διατηρούν το αξίωμα του βουλευτή. Το βούλευμα εκδόθηκε με μεγάλη καθυστέρηση, ενώ στις 27 Μαρτίου αποφυλακίζονται -λόγω παρέλευσης του 18μήνου- οι Ν. Μιχαλολιάκος, Χρ. Παππάς και Γ. Λαγός.

Στο πολυσέλιδο βούλευμα (1.107 σελίδες) η πλειοψηφία του Συμβουλίου Εφετών σημειώνει πως η Χρυσή Αυγή είχε τη δομή και τη λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης με επικεφαλής και απόλυτο κυρίαρχο τον Ν. Μιχαλολιάκο. Βουλευτές, πυρηνάρχες και υπεύθυνοι τοπικών οργανώσεων ήταν σε πλήρη διασύνδεση, λειτουργούσαν κάθε φορά βάσει οργανωμένου σχεδίου τηρώντας κατά γράμμα τις εντολές που έπαιρναν από την ηγεσία. Επισημαίνεται ακόμη στο βούλευμα ότι σκοπός των μελών της εγκληματικής οργάνωσης ήταν η διά της βίας αντιμετώπιση των αντιφρονούντων αλλοδαπών, αλλά και των ιδεολογικών εχθρών. Παράλληλα επιχειρούσαν να επιβάλλουν διά της βίας τις πολιτικές ιδέες τους στην κοινωνία. Στο βούλευμα γίνεται εκτενής αναφορά στη δολοφονία του Π. Φύσσα με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες για το πώς αποφασίσθηκε, οργανώθηκε και εκτελέσθηκε, μια υπόθεση για την οποία ήταν εξαρχής ενημερωμένη η ηγεσία της οργάνωσης. Υπενθυμίζεται ότι ο Εισαγγελέας που ασχολήθηκε με την υπόθεση, κ. Ισ. Ντογιάκος, στην πρότασή του προς το Συμβούλιο Εφετών σημείωνε μεταξύ άλλων ότι η Χρυσή Αυγή άρχισε να παίρνει τη μορφή εγκληματικής οργάνωσης από το 2008. Και ότι η δράση κορυφώθηκε μετά τις εκλογές του 2012, όταν και κατάφερε να μπει στη Βουλή. Αξίζει να σημειωθεί ότι με την απόφαση της πλειοψηφίας (Ισ. Πόγκα, Αλ. Σάββας) διαφώνησε ο εισηγητής Ν. Σαλάτας, ο οποίος υποστήριξε ότι δεν προκύπτουν αντικειμενικά στοιχεία περί εγκληματικής οργάνωσης, με το σκεπτικό ότι για να στηριχθεί η συγκεκριμένη κατηγορία πρέπει από τη δράση της να προκύψει οικονομικό όφελος, κάτι που δεν συμβαίνει στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής.