Είναι οι δημοσκοπήσεις πραγματικές;

Εάν οι Έλληνες πράγματι θεωρούσαν τον κ. Σαμαρά ικανό πρωθυπουργό και πολιτικό, ασφαλώς θα έδειχναν προτίμηση στη ΝΔ. Από τις δημοσκοπήσεις όμως προκύπτει ότι συνεχώς η ΝΔ χάνει δυνάμεις και αυξάνει τη δύναμή του ο ΣΥΡΙΖΑ ως αξιωματική αντιπολίτευση. Θα ήτανε λοιπόν πάρα πολύ ωφέλιμο και απαραίτητο για τους ιστορικούς του μέλλοντος να αναφέρουμε επιγραμματικά όλη τη συμπεριφορά του σημερινού πρωθυπουργού, αφότου ανέλαβε το τιμόνι της Ελλάδος. Πρώτος στόχος του, κατά την ενάσκηση της εξουσίας, ήταν η πάση θυσία διατήρηση της εξουσίας. Παραμύθιασε τον ελληνικό λαό και εξακολουθεί να τον παραμυθιάζει. Ποτέ δεν τόλμησε να πει έστω και μια αλήθεια στον λαό για τα δρώμενα και τα μελλούμενα. Για έναν πρωθυπουργό, όμως, που δεν τολμά να πει την αλήθεια για την πολιτική που ασκεί, αυτό σημαίνει ότι η πολιτική του είναι εσφαλμένη και κατασκευάζει με ψέματα απατηλές καταστάσεις. Έτσι, δεν μπορεί κανείς να τον θεωρήσει ότι είναι ο καταλληλότερος για πρωθυπουργός. Αλλά το μεγαλύτερο μειονέκτημά του είναι ότι έδειξε και δείχνει τρομερή ανικανότητα στην πρόβλεψη των οικονομικών εξελίξεων. Εδώ και δύο χρόνια επαναλαμβάνει ότι καινούργια μέτρα σε βάρος του λαού δεν πρόκειται να ληφθούν. Και όμως καθημερινά ανακοινώνονται διαρκώς διάφορα νέα μέτρα, τα οποία εγνώριζε γιατί αποτελούσαν δεσμεύσεις της Ελλάδος απέναντι των δανειστών μας, που τις είχαν επιμελώς αποκρύψει. Πολλές φορές ο κ. Σαμαράς είχε αναγγείλει ότι βγαίνουμε από τα Μνημόνια. Και όχι μόνο δεν βγαίνουμε από τα Μνημόνια, αλλά η «τρόικα» μας πιέζει να ολοκληρωθεί ο κύκλος των δεσμεύσεων που είχαν αναλάβει όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις και η τωρινή έναντι των δανειστών μας. Και αυτά τα μέτρα είναι που θα ολοκληρώσουν την εξαθλίωση του ελληνικού λαού, όπως π.χ. το νέο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων, η συνέχιση των απολύσεων στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, το Ασφαλιστικό που πρόκειται να μειώσει σημαντικά τις συντάξεις κύριες και επικουρικές. Και στη μεταβολή του ασφαλιστικού καθεστώτος δεν βλέπουμε να υπάρχει δικαιοσύνη. Ορισμένοι κλάδοι διατηρούν τις συντάξεις τους ανέπαφες, καθώς τα Ταμεία τους διατηρούν την αυτοτέλειά τους. Γιατί, άραγε, οι ασφαλισμένοι στα «ευγενή» αυτά διατηρούμενα Ταμεία θα πρέπει να απολαμβάνουν παχυλές παροχές, ενώ δεν υπερτερούν σε προσόντα από τους συνταξιούχους που θα υπαχθούν στον νέο ενιαίο φορέα συνταξιοδότησης και ασφάλισης; Ειδικά στον δημόσιο τομέα απασχολούνταν και απασχολούνται ακόμη υπάλληλοι που διαθέτουν δύο πανεπιστημιακά πτυχία και άλλους ακαδημαϊκούς τίτλους και αυτοί θα υπαχθούν στον ενιαίο ασφαλιστικό φορέα. Και ας πάρουμε παράδειγμα τους καθηγητές της Μέσης Εκπαίδευσης, που διαθέτουν και πτυχία και μάστερ και ξένες γλώσσες και αγωνίζονται όλη την ημέρα για να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους. Θα υπαχθούν και αυτοί στον ενιαίο ασφαλιστικό φορέα. Αντίθετα οι δικηγόροι διατηρούν την αυτοτέλεια του Ταμείου τους και τις ικανοποιητικές συντάξεις που λαβαίνουν. Γιατί άραγε; Αυτοί έχουν περισσότερα προσόντα και περισσότερη συνεισφορά στην κοινωνία; Όχι βέβαια. Απλά η Βουλή αποτελείται κατά πλειοψηφία από δικηγόρους και νομικούς. Η κυβέρνηση πρόκειται να καταθέσει στη Βουλή δύο κρίσιμα νομοσχέδια. Το ένα που αφορά το τάχα ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων και το δεύτερο που φέρνει σοβαρές τροποποιήσεις στο ασφαλιστικό καθεστώς που επικρατεί σήμερα. Πρέπει να προσέξει η κυβέρνηση γιατί τα δύο αυτά νομοσχέδια μπορεί να γίνουν αφορμή να αυξηθούν οι ανισότητες και να πριονιστούν κατά σημαντικό ποσοστό μισθοί και συντάξεις. Οι πρωθυπουργοί που εμφορούνται από κοινωνικά αισθήματα προσπαθούν να μικραίνουν τις μισθολογικές ανισότητες, για να μην καταδικάζονται σε αφανισμό τα νοικοκυριά των μισθοσυντήρητων. Η δική μας κυβέρνηση όμως προσπαθεί να επιδεινώσει τη θέση των οικονομικά αδύνατων και να τους ρίξει στον Καιάδα. Να γιατί έχουμε γράψει από τη στήλη μας αυτή ότι στόχος της σημερινής κυβέρνησης είναι η φτωχοποίηση ολόκληρου του ελληνικού λαού, πλην φυσικά των ημετέρων.

Στο πρόσφατο παρελθόν ο κ. Σαμαράς κατ’ επανάληψη είχε προαναγγείλει ότι φεύγουμε και από το ΔΝΤ. Και πολλά στελέχη του ΔΝΤ είχαν δηλώσει ότι η Ελλάδα μπορεί να φύγει από αυτό. Όμως βλέπουμε ότι ο κ. Σαμαράς δεν έχει τη δύναμη να πει stop στο «ευαγές» αυτό ίδρυμα. Και τούτο γιατί παρά τα όσα μας σερβίρει για ισχυρή ελληνική οικονομία, καταλαβαίνει ότι η οικονομία μας βρίσκεται ακόμη σε πάρα πολύ δύσκολη θέση. Και μια ανταρσία σε βάρος της «τρόικας» θα δημιουργήσει ακόμη δυσκολότερα προβλήματα από τα σημερινά. Το δυστύχημα για τον κ. Σαμαρά και για τον ελληνικό λαό είναι ότι με μια τέτοια παραπαίουσα οικονομία δεν είναι δυνατόν να καταφύγει για δανεισμό στις αγορές με ευνοϊκούς όρους. Σήμερα οι αγορές δεν προσφέρουν στην Ελλάδα δάνεια μακροπρόθεσμα, 15ετούς λήξεως με χαμηλό επιτόκιο. Η Ιρλανδία και η Πορτογαλία βγήκαν στις αγορές με επιτυχία, γιατί τις έπεισαν ότι οι οικονομίες τους βρίσκονται σε ανάκαμψη. Και αυτό είναι η πραγματικότητα. Η ελληνική οικονομία όμως δεν έχει βγει από το τούνελ. Ακόμη υπάρχουν δεσμεύσεις απέναντι των δανειστών μας που δεν έχουν ικανοποιηθεί και καθυστερεί η έκθεση αξιολόγησης της οικονομίας μας από την «τρόικα». Το δυστύχημα για τον ελληνικό λαό είναι ότι συνεχώς η «τρόικα» ζητά καινούργια μέτρα, γιατί γνωρίζει ότι ο Σαμαράς και Βενιζέλος δεν τους χαλάνε το χατίρι. Ο ενδοτισμός που δεικνύουν οι δύο συγκυβερνώντες πολιτικοί επόμενο είναι να καθιστά την «τρόικα» επιθετική. Και καθώς δυσκολεύεται η Ελλάδα να πετύχει ευνοϊκούς όρους από τις αγορές, συνέχεια η «τρόικα» εκμεταλλεύεται αυτήν την αδυναμία. Έτσι όπως δείχνουν οι εξελίξεις, ακόμη και αν πετύχουμε δανεισμό από τις αγορές και πάλι θα είμαστε υπό επιτήρηση από την «τρόικα». Και τούτο γιατί ο κ. Σαμαράς επιθυμεί να υπάρξει μία πιστωτική στήριξη από την ηγεσία του Eurogroup και της ΕΚΤ, η οποία πιστωτική στήριξη δεν θα δοθεί χωρίς όρους. Έτσι η Ελλάδα τίθεται υπό τον αυστηρό έλεγχο δύο αφεντάδων, των αγορών και της Ευρωζώνης. Και φυσικά όλα αυτά θα καταλήξουν σε επιδείνωση της φτώχειας στη χώρα μας και στη συγκέντρωση του πλούτου στο 10% των ημετέρων, που πάντα βγαίνουν ωφελημένοι από τις κρίσεις, είτε οικονομικές, είτε πολιτικές είναι αυτές.

Όλα όσα γράφουμε παραπάνω αποδεικνύουν ότι στην πρόσφατη κρίσιμη περίοδο για την ελληνική οικονομία και ενώ οι εξελίξεις ήταν δυσμενείς ο πρωθυπουργός και ο αντιπρόεδρος και υπουργός των Εξωτερικών έπλεαν σε πελάγη αισιοδοξίας. Αυτό εάν οφείλεται στην ανικανότητα τους να προβλέψουν τα γεγονότα σημαίνει ότι δεν είναι κατάλληλοι για την ενάσκηση της εξουσίας. Όμως ο κ. Σαμαράς και στο παρελθόν έχει αποτύχει να προβλέψει εξελίξεις, και τελικά έχει διαψευστεί κατ’ επανάληψη. Ας αναφέρουμε λοιπόν μερικές από τις υποσχέσεις Σαμαρά που τις παρουσίασε ως ευχάριστα γεγονότα. Είχε πραγματοποιήσει αρκετά ταξίδια στο εξωτερικό και κυρίως στις ανατολικές χώρες της Ασίας και κάθε φορά που επέστρεφε μας μιλούσε για επενδύσεις που είχε καταφέρει να προσελκύσει. Το αζέρικο φυσικό αέριο και ο σχετικός αγωγός, η ίδρυση επιχειρήσεων με κεφάλαια από το Κατάρ, οι υψηλές επενδύσεις από την Κίνα. Όλα αυτά τα ακούγαμε, αλλά μέχρι τώρα δεν έχουμε δει τίποτα. Μας μιλούσε ο κ. πρωθυπουργός για δημοσιονομική εξυγίανση. Και όμως δεν έχουμε εμπνεύσει εμπιστοσύνη στις αγορές για να μας δανείσουν με ευνοϊκούς όρους. Τόσα «κουρέματα» δαπανών και τόσος υψηλός δανεισμός δεν κατάφεραν να πετύχουν δημοσιονομική εξυγίανση. Και αυτό δείχνει, κατά μεγαλειώδη τρόπο, την ανικανότητα της σημερινής κυβέρνησης.

Πολλές φορές στο παρελθόν κατά τη διάρκεια της σημερινής κρίσης επεβλήθησαν ορισμένες εισφορές και φόροι προσωρινής φύσεως. Και είχαν υποσχεθεί οι κυβερνητικοί παράγοντες ότι αυτά τα προσωρινά φορολογικά βάρη θα καταργηθούν. Αντί γι’ αυτό τι βλέπουμε; Το χαράτσι στα ακίνητα βαφτίζεται ΕΝΦΙΑ και γίνεται μόνιμο φορολογικό βάρος. Η εισφορά αλληλεγγύης που έπληξε ακόμη και τους κατωτάτης σύνταξης συνταξιούχους εξακολουθεί να εισπράττεται από το κράτος. Και που πάνε τα έσοδα αυτά; Ο συνταξιούχος των 500 ευρώ μηνιαίως πληρώνει εισφορά αλληλεγγύης, για να μπορέσουν να πληρωθούν αναδρομικά οι ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ οι οποίοι κατ’ επανάληψη έχουν εισπράξει παχυλές αναδρομικές συντάξεις. Μας υποσχέθηκε ωστόσο ο κ. Σαμαράς ότι θα έχουμε ανάπτυξη. Αλλά όπως είπε και ο κ. Προβόπουλος σε συνέντευξή του στον Alpha στις 11/11/2014 με τόσους φόρους και «κουρέματα» αποδοχών ανάπτυξη δεν μπορεί να γίνει.

Το συμπέρασμα όλων αυτών που αναφέραμε σήμερα καταρρίπτει πανηγυρικά τον ισχυρισμό ότι ο κ. Σαμαράς είναι ο καταλληλότερος πρωθυπουργός.