Ο Μανώλης Γλέζος, η αλήθεια και τα κενά του ΣΥΡΙΖΑ

Τα οποία απαιτούσαν (το καθένα) μία απάντηση και μία θέση. Όχι εναλλακτικές προτάσεις και ναι μεν αλλά το οποίον, κ.λπ. και η τάδε συνιστώσα πιστεύει εκείνο, η άλλη τάση το παρακάτω κ.ά. Αυτά όλα ήταν απολύτως ασαφή και κουραστικά για τον κόσμο που ήθελε απλές και κατανοητές απαντήσεις. Όχι σώνει και καλά ευχάριστες (οι περισσότεροι είχαν και έχουν καταλάβει ότι τα ευχάριστα δεν έχουν μεγάλες πιθανότητες) αλλά σαφείς. Στις διπλές εκλογές του 2012 υπήρχε διάχυτη η αίσθηση (κυρίως στις δεύτερες, του Ιουνίου) ότι ο κόσμος ήθελε να ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ, ήθελε να δώσει μεγάλη πλειοψηφία στην άλλη λύση, αλλά δεν μπορούσε να το κάνει. Πρώτον διότι είχε υποστεί την επαγγελματική τρομοκρατία των ελεγχόμενων ΜΜΕ ότι αν δεν ψηφίσει ΝΔ και ΠΑΣΟΚ θα χάσει όσα έχει και θα επιστρέψουμε στην δεκαετία του 50 και, δεύτερον διότι δεν ήξερε τι ακριβώς θα κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ με μισθούς, συντάξεις, οικονομικά, χρέος και δανειστές όταν γίνονταν κυβέρνηση. Αυτό δεν έχει αλλάξει πολύ, αν και έχει περάσει ενάμισι χρόνος από τις εκλογές. Βεβαίως, σταμάτησε η πολυφωνία των συνιστωσών αφού πρόσφατα αποδυναμώθηκε ο θεσμικός τους ρόλος με την μετατροπή του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαίο κόμμα. Όμως τα κενά στις απαντήσεις παρέμειναν, κάτι που συνόψισε με το λαϊκό του ένστικτο και τη λιτότητα των εκφράσεών του ο έμπειρος Μανώλης Γλέζος. Στο ερώτημα (Βήμα FΜ 30 Οκτωβρίου) γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει πείσει την κοινωνία, απάντησε με μεγάλη σαφήνεια και ειλικρίνεια: «Διότι υπάρχουν σημεία που δεν έχουν ξεκαθαριστεί. Και ορρωδώ να πω στον κόσμο που με ρωτάει πού θα βρούμε τα λεφτά, ότι η απάντησή μας δεν είναι πειστική. Δεν είναι. Πρέπει να είναι πιο πειστική». Αυτή του η διαπίστωση έφερε αναστάτωση στον ΣΥΡΙΖΑ και χαρά στα συστημικά κόμματα και τα ΜΜΕ που τα στηρίζουν. Τεράστια προβολή της δήλωσης Γλέζου από αυτά τα ΜΜΕ προκειμένου να καταδείξουν ότι «είδατε, ακόμα κι ο Γλέζος λέει ότι δεν έχουν πρόγραμμα και πολιτική, πώς θα τους κάνετε κυβέρνηση;». Πρόκειται για τη γνωστή λογική της ήσσονος απώλειας, χάνω δηλαδή μερικά απ’ αυτά που έχω ψηφίζοντας ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αλλά προστατεύω τα υπόλοιπα (;) που θα τα χάσω (όπως μου λένε) αν έρθουν άλλοι, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, στην εξουσία. Λογική στην οποία βασίστηκε η προεκλογική εκστρατεία ΠΑΣΟΚ-ΝΔ στις εκλογές του 2012 και υποστηρίχτηκε με φανατισμό από ελεγχόμενα κανάλια και εφημερίδες. Στον ΣΥΡΙΖΑ όμως θορυβήθηκαν, όπως συνήθως θορυβούνται όταν ακούγεται μια φωνή διαφορετική ή όταν κάποιος θέτει ζητήματα που δεν έχουν απαντηθεί και αποτελούν μείζονος σημασίας σημεία για την απόφαση των εκλογέων. Η αλήθεια είναι ότι ξέρουν πως ο Μ. Γλέζος έχει δίκιο. Και πως την κατάλληλη ώρα η ασάφεια στο «πού θα βρείτε τα λεφτά» μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει εκ νέου στα απαξιωμένα μεν, μέρος του συστήματος δε κυβερνητικά κόμματα. Γι’ αυτό και ο ευφυής κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης επέλεξε ήπιο τόνο να απαντήσει σε σχετική ερώτηση του ίδιου ραδιοφώνου: «Εκλαμβάνω την παρατήρηση του Μ. Γλέζου ως μία προτροπή προς τον ΣΥΡΙΖΑ να κάνει πιο πειστική την πρότασή του για την οικονομία και την καθημερινότητα. Να πείθουμε καθημερινά και περισσότερους και περισσότερο. Είμαι βέβαιος ότι η επιτροπή προγράμματος, υπό τον Γ. Δραγασάκη, θα αξιοποιήσει και τις προτάσεις του».

Κάτι που δείχνει την απόφαση των ηγετικών κλιμακίων του κόμματος να χειριστεί την -αληθινή άλλωστε- διαπίστωση Γλέζου με σωφροσύνη και διακριτικότητα. Το πρόβλημα είναι ότι η διαπίστωση έγινε δημόσια και όχι «στα όργανα», αλλά στην Αριστερά είναι συνηθισμένη πρακτική η διατύπωση διαφωνιών και εκτός οργάνων. Φαίνεται όμως ότι η λογική της ήπιας στάσης επικρατεί και αυτό εκφράστηκε και δια του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Πάνου Σκουρλέτη που δήλωσε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ: «Υπάρχουν καλοπροαίρετες και κακοπροαίρετες κριτικές. Ο Μανώλης Γλέζος, με τη σοφία που τον διακρίνει, ασκεί κριτική καλών προθέσεων». Κάλεσε μάλιστα όσους το πράττουν «να πάψουν να κακοποιούν τις θέσεις του και να προσπαθούν να τις εκμεταλλευτούν. Δεν παίζουν με τα ζωντανά ιστορικά σύμβολα». Το ζητούμενο είναι μετά την ώριμη αντιμετώπιση των διαπιστώσεων Γλέζου από την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, να δοθούν οι σαφείς απαντήσεις που απουσιάζουν από την περιγραφόμενη κυβερνητική πολιτική του.

Η φωνή του Μανώλη Γλέζου είναι χρήσιμη. Κυρίως όταν επισημαίνει τα αυτονόητα που συχνά λείπουν.