Πώς και γιατί «κάηκε» ο βασικός μέτοχος

Η παρουσίαση των διαδηλώσεων με τη… συμμετοχή του Άκτωρα, από το Mega, ανοίγει ξανά τη συζήτηση και προκαλεί θλιβερές σκέψεις για τους πολιτικούς μας, ότι εκουσίως αιχμαλωτίσθηκαν στον ιστό της διαπλοκής, αφού τον άφησαν βέβαια να υφανθεί, αλλά και για την προθυμία με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (να θυμίσουμε ότι και ανώτερα στελέχη της έχουν συλληφθεί ως δωρολήπτες – αν και όχι σχετικά με την υπόθεση του βασικού μετόχου) υποτάσσεται -αν δεν υπηρετεί άμεσα- στα κελεύσματα των τραπεζιτών και των μεγαλοεπιχειρηματιών της Ευρώπης.

Είναι τέτοιες οι διαστάσεις της διαπλοκής, που θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς ποιες είναι οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των ιδιοκτητών τηλεοπτικών ή / και ραδιοφωνικών σταθμών παρακολουθώντας απλώς το περιεχόμενο των ειδησεογραφικών προγραμμάτων τους – κυρίως, αλλά όχι αποκλειστικώς.

Η αλήθεια είναι ότι στην περίπτωση του βασικού μετόχου τα όπλα για την απόρριψη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή της σχετικής ελληνικής νομοθετικής ρύθμισης τα προσέφερε ο έλληνας νομοθέτης, ο οποίος απέκλειε από συμβάσεις με το Δημόσιο τους επιχειρηματίες-μετόχους εταιρειών ΜΜΕ (κάτι που αντίκειται στην ευρωπαϊκή νομοθεσία), ενώ θα μπορούσε να αποκλείσει από συμμετοχή σε ΜΜΕ επιχειρηματίες που συναλλάσσονται με το Δημόσιο είτε ως εργολήπτες είτε ως προμηθευτές. Κι αυτό γιατί η νομοθεσία για τα ΜΜΕ (ποιος έχει δικαίωμα να θέτει σε λειτουργία, με ποιες προϋποθέσεις και ποιες υποχρεώσεις, τηλεοπτικό ή ραδιοφωνικό σταθμό) αποτελεί ρητά θέμα το οποίο αφορά αποκλειστικά τα κράτη-μέλη της ΕΕ.