Ευθύνη των σταθμών όταν δεν μεταδίδουν τα πλήρη γεγονότα

Πρόκειται για τον ισχυρισμό που μετέδωσε ο τηλεοπτικός σταθμός ΤΗΛΕΑΣΤΥ του Γιώργου Καρατζαφέρη περί δήθεν αιτήματος του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Κωστή Στεφανόπουλου να διοριστεί γενικός γραμματέας κατά την περίοδο της χούντας. Τότε το ΕΣΡ είχε επιβάλει στον τηλεοπτικό σταθμό πρόστιμο 30.000 ευρώ και την ηθική κύρωση αναμετάδοσης της απόφασης.

Σε αντίθεση με την επιχειρηματολογία που αναπτύσσει εσχάτως το ΕΣΡ, πως δεν είναι σε θέση να παρέμβει αναφορικά με τον τρόπο παρουσίασης των γεγονότων -αν, δηλαδή, τηρείται η δεοντολογία και αν είναι διασταυρωμένες οι ειδήσεις-, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με την 3144/2012 απόφασή του δέχεται πως η απόφαση του Σεπτεμβρίου του 2002 (πρόεδρος Ι. Λασκαρίδης) ήταν σωστή. «Το ΕΣΡ δεν επέβαλε κυρώσεις για πολιτικό σχολιασμό γεγονότων, αλλά για τις δημοσιογραφικές παραβάσεις: α) της αναφοράς ανακριβειών και β) της μη αληθούς, ακριβούς και κατά το δυνατόν πλήρους μεταδόσεως γεγονότων, ενώ εξάλλου η αιτούσα δεν αμφισβητεί, αλλά αντιθέτως συνομολογεί την ανακρίβεια των ισχυρισμών». Τότε ο σταθμός είχε αντιδράσει διακόπτοντας την εκπομπή και απομακρύνοντας τον συνεργάτη του. Το περιοδικό «ΔιΜΜΕ», που παρουσιάζει την απόφαση, σημειώνει πως «ο σταθμός φέρει ιδία ευθύνη για τις δημοσιογραφικές παραβάσεις των προσώπων τα οποία επιλέγει ως συνεργάτες του, δυνάμενος να στραφεί αστικώς κατ’ αυτών για την αποκατάσταση της ζημίας που υφίσταται σε περίπτωση αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς τους». Και μάλιστα, «η άρση των ανακριβειών προς αποκατάσταση της αλήθειας μετά την προβολή της εκπομπής ήταν ενέργεια νόμω επιβεβλημένη και, πάντως, δεν αποτελεί στοιχείο που υποχρεούται το ΕΣΡ να λαμβάνει υπ’ όψιν κατά την επιμέτρηση του προστίμου».