Σοκ για τον κλάδο η κατάργηση των επικουρικών συντάξεων

Το ζήτημα άνοιξε και πάλι μετά τη συνέντευξη της προέδρου του ΕΔΟΕΑΠ Ελένης Σπανοπούλου στην «Καθημερινή», στην οποία επιμένει για τα μέτρα περικοπών του Οργανισμού Υγείας δημοσιογράφων και υπαλλήλων. Η πρόεδρος του ΕΔΟΕΑΠ προτείνει ως λύση για την αντιμετώπιση του κινδύνου να μπει λουκέτο στο ταμείο την ενοποίηση του ΕΔΟΕΑΠ με τα άλλα ταμεία του κλάδου των ΜΜΕ. Αυτά δηλαδή που είναι ενταγμένα στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, του περιοδικού Τύπου, των τεχνικών Τύπου και των εφημεριδοπωλών. Αξίζει να σημειωθεί ότι γιʼ αυτήν την ενοποίηση υπάρχει ήδη επεξεργασμένο σχέδιο «συνεργασίας» ανάμεσα στον ΕΔΟΕΑΠ και το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, το οποίο συζητήθηκε και με τον πρώην υπουργό Εργασίας Γιώργο Κουτρουμάνη. Η αναφορά της Ελένης Σπανοπούλου στον σαφή διαχωρισμό του κλάδου υγείας από αυτόν της σύνταξης ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για την κατάργηση της επικούρησης. Με το ισχύον καθεστώς λειτουργίας, τις επικουρικές συντάξεις τις δίνει ο ΕΔΟΕΑΠ και το ετήσιο κόστος για τον Οργανισμό ανέρχεται σε περίπου ένα τρίτο του συνολικού κόστους λειτουργίας του ταμείου. Η πρόεδρος του Οργανισμού δηλώνει πως για τον διαχωρισμό υγείας και σύνταξης θα απαιτηθεί «αναλογιστική μελέτη», γιατί θα πρέπει να γίνει «ανακατανομή του πόρου» του αγγελιόσημου. Η πρόταση παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον, αν ληφθεί υπόψη ότι ήδη η Ένωση Ιδιοκτητών, η ΕΙΗΕΑ, έχει ταχθεί υπέρ αφενός της μείωσης του αγγελιόσημου στο 10% και αφετέρου της ανακατανομής του μόνο στα δυο βασικά ταμεία του κλάδου των ΜΜΕ, το ΕΤΑΠ και τον ΕΔΟΕΑΠ, στα οποία θα ασφαλίζεται το προσωπικό (συντάκτες και διοικητικοί υπάλληλοι) εφημερίδων, περιοδικών και ραδιοτηλεοπτικών σταθμών.

Το αγγελιόσημο στην… επαναδιαπραγμάτευση

Ένα από τα σημεία των νέων μέτρων που καλείται να εφαρμόσει η κυβέρνηση, και παρουσίασε ο υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας, για την εξοικονόμηση των 3,2 δισεκατομμυρίων που απαιτεί η «τρόικα» αφορά την «κατάργηση φόρων, τελών και εισφορών υπέρ τρίτων». Σε αυτήν την κατηγορία εντάχθηκε μετά την τελευταία διαπραγμάτευση προ της υπογραφής του Μνημονίου 2 το αγγελιόσημο! Το ζήτημα κρατήθηκε σε χαμηλούς τόνους την περίοδο εκείνη, καθώς οι εκδότες των εφημερίδων δεν συναινούσαν στην κατάργηση του αγγελιόσημου. Επιπλέον αντιτάχθηκε πως, σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους, το αγγελιόσημο δεν είναι «πόρος υπέρ τρίτων», αλλά «οιονεί εργοδοτική εισφορά» για την κάλυψη των ασφαλιστικών ταμείων. Η διαφορά είναι ότι οι ασφαλιστικές εισφορές των ταμείων καλύπτονται από τη διαφημιστική αγορά αντί να τις αποδίδουν οι εκδοτικές εταιρείες. Οι εκδότες με τη σειρά τους είχαν αντιπροτείνει τη μείωση του αγγελιόσημου από 20% σε 10% και την ανακατανομή του. Στο Μνημόνιο 2 αποφεύχθηκε η συγκεκριμένη αναφορά στο αγγελιόσημο και η υποχρέωση κατάργησης πέρασε με τη φράση «κατάργηση πόρων υπέρ τρίτων». Όπως όμως επιμένουν οι πληροφορίες, το αγγελιόσημο περιλαμβάνεται στα έγγραφα των τότε στελεχών του υπουργείου Οικονομικών που έκαναν τις ενημερώσεις και συζητήσεις με τα στελέχη της «τρόικας». Η επαναφορά του θέματος ως άμεση υποχρέωση της νέας κυβέρνησης είναι φανερό πως θα ανοίξει πάλι το ζήτημα του αγγελιόσημου για τον κλάδο των ΜΜΕ.