Τι γίνεται με τις «ιερές μπίζνες» του Μητροπολίτη Ύδρας;
Προβλήματα που απαιτούν μια υπεύθυνη απάντηση, ώστε να φανεί πόσο ήταν κοντά στην αλήθεια τα αναφερόμενα στο δελτίο Τύπου (10/4/2008) της Ι.Μ. Ύδρας ότι: «Όλα εξελίσσονται με νομιμότητα και διαφάνεια» και «ο υδραϊκός λαός… έχει εμπιστοσύνη στον ποιμενάρχη κ. Εφραίμ» κ.λπ. Θα πρέπει λοιπόν να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις, εξηγήσεις στα παρακάτω ερωτήματα:
1) Το ιδιοκτησιακό καθεστώς των 32.000 στρεμμάτων αμφισβητείται από την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, η οποία έχει προσφύγει στο Πρωτοδικείο Ναυπλίου και η συζήτηση αναβλήθηκε έπειτα από αίτηση του Ιερού Ναού Κοιμήσεως Θεοτόκου Ύδρας (ΙΝΚΘΥ);
2) Στις 2/6/2008, έπειτα από έγκριση του Μητροπολιτικού Συμβουλίου, υπεγράφη συμφωνητικό μισθώσεως διάρκειας 30 χρόνων μεταξύ του ΙΝΚΘΥ και της εταιρείας HYDRA MARE D ΑΕ για 23.000 στρέμματα με ετήσιο μίσθωμα 1.000.000 ευρώ και κατάθεση εγγύησης 3.000.000 ευρώ. Στο συμφωνητικό υπάρχουν «περίεργοι» όροι για προτιμήσεις και πωλήσεις. Σύμφωνα με τους όρους αυτούς έπρεπε μέχρι σήμερα να έχουν εισπραχθεί 3.000.000 + 4 Χ 1.000.000 το ετήσιο μίσθωμα, σύνολο 7.000.000 ευρώ και στις 2/6/2012 να εισπραχθεί 1.000.000 ευρώ ακόμη. Εισπράχθηκαν αυτά τα χρήματα;
3) Υπάρχει η πληροφορία, η οποία έχει αναρτηθεί και στο διαδύκτιο, ότι με απόφαση του Μητροπολιτικού Συμβουλίου Ύδρας έγινε τροποποίηση ουσιωδών όρων της από 2/6/2008 υπογραφείσης σύμβασης. Συγκεκριμένα έγινε μείωση της έκτασης που μισθώθηκε από 23.000 στρέμματα σε περίπου 3.000 στρέμματα (αφορά το φιλέτο) και προφανώς ανάλογη (αλλά άγνωστη) θα έγινε μείωση του μισθώματος, η οποία θα επιφέρει σημαντική ζημία στην ΙΜΚΘΥ. Από τα παραπάνω αυταπόδεικτο είναι ότι υπάρχει ουσιαστικά λύση της από 2/6/2008 σύμβασης και κατά συνέπεια έχει εφαρμογή το άρθρο 33 για λύση με την υπαιτιότητα του μισθωτή και κατάπτωση της εγγυήσεως των 3.000.000 ευρώ ως ποινικής ρήτρας, ή στην περίπτωση συναίνεσης του εκμισθωτή χωρίς επιβολή ποινικής ρήτρας.
Δεν είναι γνωστοί οι λόγοι που «επέβαλαν» στο Μητροπολιτικό Συμβούλιο να λάβει την περίεργη αυτή απόφαση της τροποποίησης της σύμβασης παραβιάζοντας ρητά την έννομη τάξη (όροι περί διαφάνειας και ανταγωνισμού) κάνοντας «γαργάρα» το άρθρο 33 σχετικά με την υπαιτιότητα του μισθωτή και τη συναίνεση του εκμισθωτή και με κορυφαία παραβίαση την ανάθεση της μίσθωσης χωρίς πλειοδοτικό διαγωνισμό, με συνέπεια τη ζημιά του εκμισθωτή, της ΙΝΚΘΥ.
Ως προς την εκποίηση των 109 στρεμμάτων με αρχική αξία άνω των 6.500.000 ευρώ, καλό θα ήταν οι υπεύθυνοι της Ι. Μητροπόλεως Ύδρας να προχωρήσουν σε μια εις βάθος ενημέρωση. Επίσης έχει υποχρέωση η Ιερά Μητρόπολις Ύδρας να δώσει τεκμηριωμένες απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε παραπάνω. Θα περιμένουμε. Θυμίζουμε ότι την υπόθεση της μίσθωσης των 32.000 στρεμμάτων χωρίς πλειοδοτικό διαγωνισμό είχε φέρει στο φως το «ΠΑΡΟΝ» το 2006.