Ανοιχτό το θέμα παραίτησης αφήνει ο υπουργός Παιδείας

Η ξαφνική απόφασή του να προχωρήσει στην αναστολή του νόμου, που με μεγάλη πλειοψηφία είχε εγκριθεί από το Κοινοβούλιο, προκάλεσε δυσάρεστη έκπληξη, αντιδράσεις και παρενέργειες σε πολλά επίπεδα. Από το περιβάλλον του τονίζεται, ωστόσο, ότι είχε εγκαίρως ενημερώσει τόσο τον πρωθυπουργό Λ. Παπαδήμο όσο και τα κόμματα που στηρίζουν την κυβέρνηση (Διαμαντοπούλου και Αρβανιτόπουλο), ενώ παράλληλα διαμηνύουν ότι, αν η τροπολογία για τη χρηματοδότηση των πανεπιστημίων δεν ψηφιστεί, θα υποβάλει την παραίτησή του. Αντίθετα, από το Μέγαρο Μαξίμου δηλώνουν άγνοια και λένε ότι αιφνιδιάστηκαν από την κίνηση του υπουργού Παιδείας, αν και ο κ. Παπαδήμος φρόντισε να τον καλύψει πολιτικά. Ερωτήματα δημιούργησε η αποστροφή του για ενδεχόμενες βελτιώσεις στον νόμο. Από την πλευρά της, η ΝΔ έσπευσε να υπογραμμίσει ότι ο νόμος θα εφαρμοστεί κατά γράμμα, ενώ ο αναπληρωτής υπουργός Κ. Αρβανιτόπουλος τήρησε αποστάσεις από την πρωτοβουλία του κ. Μπαμπινιώτη. Τη θέση της διαχώρισε και η προερχόμενη από το ΠΑΣΟΚ υφυπουργός Εύη Χριστοφιλοπούλου, που μεταξύ άλλων σημείωσε ότι «δεν μπορεί να έρχονται μεσσίες».

Γεγονός είναι, πάντως, ότι πέρα από την αναστάτωση στον χώρο των ΑΕΙ η πρωτοβουλία του ήρθε να ακυρώσει πλήρως την προπαγάνδα εκείνων των κέντρων που τα τελευταία χρόνια προωθούν την ιδέα του εξωκοινοβουλευτικού-τεχνοκράτη υπουργού. Που, αντίθετα με τους πολιτικούς, μπορεί να αντιμετωπίσει τα προβλήματα σε κάθε τομέα χωρίς συμβιβασμούς και παραχωρήσεις. Εξ ου και η κριτική που δέχτηκε ο κ. Μπαμπινιώτης για το «φιάσκο» ήταν περισσότερο σκληρή από αυτήν ακριβώς την πλευρά. Χαρακτηριστική ήταν η αποστροφή της «Καθημερινής» στο κύριο άρθρο της: «Η κοινωνία προσδοκά σοβαρότητα και αυστηρότητα, όχι πολιτικαντισμούς και θεατρινισμούς». Αίσθηση προκάλεσε και η κριτική που δέχτηκε ο υπουργός Παιδείας από το συγκρότημα Λαμπράκη, με το οποίο έχει στενούς δεσμούς εδώ και αρκετά χρόνια. Εξίσου με τους χειρισμούς του ενόχλησαν τόσο το ύφος του στις δημόσιες εμφανίσεις του όσο και ο τόνος στις δηλώσεις, με αποτέλεσμα να κατηγορείται για έπαρση και αλαζονεία, ενώ για την ουσία των παρεμβάσεών του στον νόμο Διαμαντοπούλου η διαπίστωση των περισσοτέρων είναι ότι εξυπηρετεί συντεχνιακά συμφέροντα.