Κόντρες στο συμβούλιο για το «χαράτσι»!

Αυτό φάνηκε κατά την τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πειραιά, στην οποία ο δήμαρχος Β. Μιχαλολιάκος ξεκαθάρισε ότι το χαράτσι αυτό και ο τρόπος είσπραξής του είναι το πιο βάρβαρο μέτρο που έχει πάρει μέχρι τώρα ελληνική κυβέρνηση. «Δεν μπορεί», είπε χαρακτηριστικά, «ενώ θέλω να πληρώσω το ρεύμα που μου δίνουν, να μου το κόβουν. Πιστεύω ότι ο νόμος θα κριθεί αντισυνταγματικός. Έχω πει από την πρώτη στιγμή ότι η Νομική Υπηρεσία του δήμου θα είναι με τους δημότες. Ο δήμαρχος θα είναι με τους δημότες. Δεν θα επιτρέψουμε να κοπεί το ρεύμα σε σπίτι φτωχού ανθρώπου. Υπάρχει το κριτήριο της φορολογικής δήλωσης. Κάτω από το όριο της φτώχειας δικαιούνται ρεύμα και προπαντός το δικαιούνται αφού το πληρώνουν». H αντιπολίτευση ζήτησε δυναμικές κινητοποιήσεις και εξέφρασε την ένστασή της ότι θα υπάρξει θετική απόφαση από το Συμβούλιο Επικρατείας, αφού -όπως ακούστηκε- τι εμπιστοσύνη μπορεί να έχει σε ένα όργανο του κράτους, έστω και θεσμικό, που έχει κρίνει νόμιμο το Μνημόνιο… Τα πνεύματα άναψαν όταν ο Γ. Μίχας χαρακτήρισε παραπλανητική τη δήλωση συμπαράστασης του δημάρχου προς τους πολίτες που δεν έχουν να πληρώσουν το χαράτσι. Αφού -όπως είπε- δεν πρέπει να πληρώνεται το χαράτσι γιατί ζητά να πληρώνονται τα δημοτικά τέλη! Αν δεν θέλουμε να εισπράττει η ΔΕΗ το χαράτσι, πώς θέλουμε να εισπράττει τα τέλη; Είναι κοροϊδία! Εμείς λέμε όχι σε όλα, κατέληξε. Απαντώντας ο δήμαρχος τόνισε η θέση του κ. Μίχα είναι ανεπίτρεπτη και επικίνδυνη για την τοπική αυτοδιοίκηση. Αν κοπούν τα δημοτικά τέλη, πώς θα λειτουργήσουν οι δήμοι; Έχουμε που έχουμε του κόσμου τις περικοπές από την κυβέρνηση, αν κοπούν και τα δημοτικά τέλη, τελειώσαμε! Στη συνέχεια πήρε τον λόγο ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Τάσος Κάρλες, ο οποίος υπογράμμισε ότι το χαράτσι δεν είναι τέλος, αλλά φόρος. Και η διαφορά είναι τεράστια, γιατί τα τέλη που εισπράττει η ΔΕΗ για λογαριασμό των δήμων είναι ανταποδοτικά, δηλαδή επιστρέφουν με τη μορφή υπηρεσιών στον πολίτη, ενώ ο φόρος δεν έχει ανταποδοτικότητα. Οπότε δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι χαράτσι και τέλος είναι το ίδιο πράγμα, οπότε θα πρέπει να έχουν κοινή αντιμετώπιση.