Με έκπτωση…0,995% έδωσαν τη δουλειά των 10.500.000 ευρώ!

αι φτάσαμε μία βδομάδα πριν από το άνοιγμα των σχολείων κι ακόμη δεν έχει αρχίσει η εκτύπωση! Αυτό δεν έχει ποτέ ξαναγίνει.
Έκπτωση που σε ευρώ ανέρχεται στο… ύψος των 53.990! Και αυτό η κυρία Σοφία Χαροκόπου, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του Οργανισμού Εκδόσεως Διδακτικών Βιβλίων, δεν το θεωρεί σκάνδαλο (που βοά από μόνο του…), αλλά αντίθετα ισχυρίζεται στην επιστολή-απάντηση που μας έστειλε ότι όλα έγιναν… εύλογα και ότι είναι… εσφαλμένα τα συμπεράσματά μας!
Υπάρχει όμως έστω και ένας διαγωνισμός του Δημοσίου, στον οποίο να προσφέρθηκε έκπτωση 0,995% και κατακυρώθηκε; Σε τι άλλο παρά στημένο διαγωνισμό παραπέμπει αυτή η αστεία έκπτωση που εσείς αδιαμαρτύρητα αποδεχθήκατε; Έτσι, κυρία Χαροκόπου κι εσείς κυρία Διαμαντοπούλου, διασφαλίζετε το δημόσιο συμφέρον;
Δεν σας προβλημάτισε, κυρία πρόεδρε, ότι για το χαρτί σε φύλλα προσφέρθηκε τιμή ακριβώς στο ύψος του προϋπολογισμού, ήτοι 1.098 ευρώ (σύνολο 2.607.750 ευρώ), και ο μειοδότης ούτε σεντς δεν έδωσε παρακάτω, τουλάχιστον για τα μάτια του κόσμου. Κι αυτό δεν είναι σκάνδαλο; Εκτός κι αν είναι… εύλογο…
Για το χαρτί σε ρολά ο προϋπολογισμός προέβλεπε τιμή ανά τόνο 1.049,805 ευρώ και ο… μειοδότης πρόσφερε 1.049! Εύλογο είναι και αυτό;
Για το δε τρίτο είδος, το χαρτόνι, προσφέρθηκε τιμή παραπάνω από τον προϋπολογισμό! Από 1.031,89 ευρώ, που ήταν ο προϋπολογισμός, η τιμή που δόθηκε στην απευθείας ανάθεση είναι 1.034! Αυτό εκτός των άλλων είναι και λόγος απόρριψης της προσφοράς γιατί ήταν εκτός προδιαγραφών. Κι αυτό το βαφτίσατε… εύλογο…

Πότε έγινε ο διαγωνισμός;
Ισχυρίζεται η πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του ΟΕΔΒ ότι αδίκως την κατηγορήσαμε πως καθυστέρησε σε σχέση με προηγούμενα χρόνια να προκηρύξει τον διαγωνισμό και ότι ξεκίνησε με την υπ’ αριθ. 907 προκήρυξη τον Αύγουστο του 2010. Πράγματι έτσι είναι. Μόνο που παραλείπει, ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ προφανώς (γιατί την εκθέτει), να αναφέρει πότε έγινε αυτός ο διαγωνισμός και ποιο ήταν το αποτέλεσμα.
Η προκήρυξη προέβλεπε ως «καταληκτική ημερομηνία και ώρα υποβολής προσφορών» την 12-10-2010. Ώρα δεν αναγράφεται πουθενά. Εύλογο το ερώτημα. Έγινε αυτός ο διαγωνισμός; Ποιοι συμμετείχαν και τι τιμές δόθηκαν; Αν έγινε -διατηρούμε τις αμφιβολίες μας- γιατί στα πρακτικά, που συνόδευαν τα δικαιολογητικά για την απευθείας ανάθεση λέξη περί του διαγωνισμού δεν αναγραφόταν; Η απάντηση απόλυτα εύλογη. Γιατί προφανέστατα καθυστερήσατε πολλούς μήνες, κυρία Χαροκόπου, να αποστείλετε στο Ελεγκτικό Συνέδριο τον φάκελο του διαγωνισμού για να εγκρίνει αν όλα έγιναν σύμφωνα με τον νόμο.
Από την εισήγησή σας για την ανάγκη να γίνει απευθείας ανάθεση των 10.500.000 ευρώ προκύπτει ότι μόλις τον περασμένο Απρίλιο, και συγκεκριμένα στις 19/4/2011, στείλατε τον φάκελο στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Δηλαδή αν έγινε ο διαγωνισμός σύμφωνα
με την προκήρυξη, στις 12 Οκτωβρίου, ΕΞΙ ολόκληρους μήνες χρειάστηκε για να πάει ο φάκελος από την οδό Μητροπόλεως στην οδό Τσόχα όπου στεγάζεται το Ελεγκτικό Συνέδριο; Και μάλιστα, σύμφωνα με κύκλους του ΕΣ, ήταν ελλιπής! Εύλογο ήταν κι αυτό, κυρία Χαροκόπου; Εύλογο και το γεγονός ότι δεν αποκαλύπτετε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού του Οκτωβρίου;
Όμως έχει κι άλλα… λαβράκια η προκήρυξη υπ’ αριθ. 907 του Αυγούστου 2010. Όλες οι ποσότητες ήταν μεγαλύτερες, ήτοι 12.932 τόνοι, έναντι 9.915 τόνων που τελικά προβλέπει η απευθείας ανάθεση. Εύλογο κι αυτό; Δεν δείχνει πως όλα έγιναν στο πόδι;

Οι… χαμηλότερες…
Ως προς τις τιμές που έδωσαν στην απευθείας ανάθεση του χαρτιού, αυτό που βγαίνει είναι ότι προχώρησαν την προκήρυξη χωρίς προηγουμένως να κάνουν το αυτονόητο, που κάνει και το τελευταίο μαγαζάκι. Να ρωτήσουν, να ζητήσουν στοιχεία από χαρτοποιίες και αντιπροσωπείες, ακόμη και το ΚΗΠΥΟ που προμηθεύεται χιλιάδες τόνους χαρτί, να μάθουν τι τιμές ισχύουν στην αγορά. Είναι το λιγότερο αστεία η αναφορά στην απάντησή σας ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία που αναφέραμε δεν… ενεφανίσθη στον διαγωνισμό. Κι αυτό αποδεικνύει την… αθωότητα και τη μη απιστία… Ισχυρίζεται η κυρία Χαροκόπου ότι «οι τιμές κατακύρωσης είναι οι χαμηλότερες της αγοράς (!), όπου η αγορά εμφανίζεται μέσω θεσμοθετημένου πλαισίου»! Ποιο είναι αυτό το «θεσμοθετημένο πλαίσιο», κυρία πρόεδρε, να το μάθουμε κι εμείς; Εκτός αν εννοείτε τις προσυνεννοήσεις που αποδείχθηκαν και στην πράξη με τις τιμές που προσφέρθηκαν και την κάθε άλλο παρά διάφανη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, διαδικασία που ήταν απόλυτα… διαφανής ως προς το στήσιμο του διαγωνισμού.
Αντί να επικαλείστε «θεσμοθετημένο πλαίσιο», το φρονιμότερο θα ήταν (και για λόγους αυτοπροστασίας), μετά τις αποκαλύψεις του «Π», να είχατε καλέσει αμέσως τους τρεις μειοδότες και να τους ζητήσετε εξηγήσεις, απαιτώντας ΜΕΙΩΣΗ των τιμών που προσέφεραν. Δεν το κάνατε κι αυτό αυξάνει τις ευθύνες σας.
Για του λόγου πάντως το αληθές, δημοσιεύουμε φωτοτυπία επιστολής μεγάλου ισπανικού οίκου, που για το χαρτί των 80 γραμ. γραφής σε ρολά προσφέρει τιμή 760 ευρώ, έναντι 1.049 της κατακύρωσης.

Ομολογία για τη φύλαξη
Ως προς το πρωτοφανές και απίστευτο, το Δημόσιο να προσφέρει, και μάλιστα ΔΩΡΕΑΝ αποθήκες του για τη φύλαξη εμπορευμάτων επιχείρησης, αυτό δεν έχει ξαναγίνει. Γιατί αν κάτι τέτοιο ίσχυε, τότε, κυρία Χαροκόπου, γιατί να πληρώνουν οι επιχειρήσεις στον ΟΛΠ για εισαγόμενα εμπορεύματα και μηχανήματα, τα οποία καθυστερούν να τα παραλάβουν; Θα μπορούσαν να απευθυνθούν στον ανάλογο συνάδελφό σας και να τα βάλουν στην αποθήκη του. Αυτό που κάνατε το προβλέπει κανένας νόμος;
Ισχυρίζεται στην απάντησή της η πρόεδρος του ΟΕΔΒ ότι ο διαγωνισμός που έγινε με την προκήρυξη 907 του Αυγούστου του 2010 «ανέδειξε τρεις μειοδότες. Μετά την κατακύρωση των αποτελεσμάτων από το ΔΣ του οργανισμού, δύο από τους τρεις μειοδότες ζήτησαν να διευκολυνθούν στην προσωρινή αποθήκευση του παραδοτέου από αυτούς χαρτιού στις αποθήκες του ΟΕΔΒ, εν όψει επικειμένης υπογραφής της σχετικής συμβάσεως, η οποία διεξήρχετο το στάδιο του προσυμβατικού ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Το αίτημα ήχθη ενώπιον του ΔΣ του Οργανισμού, ευρέθη εύλογο και εξυπηρετούν και τα συμφέροντα του ΟΕΔΒ και έγινε ομόφωνα δεκτό. Συνεπώς:
=ούτε από πολλές ημέρες ΠΡΙΝ είχε επιτραπεί η αποθήκευση, η οποία επετράπη με απόφαση ΔΣ, ΜΕΤΑ την κατακύρωση
=ούτε τίθεται, δήθεν ερώτημα, για προσφορά των αποθηκών σε ΚΑΠΟΙΟΝ ιδιώτη για να φυλάει, αορίστως, εμπορεύματά του, ούτε δημιουργείται, δήθεν, προηγούμενο για ΑΛΛΕΣ επιχειρήσεις – η διευκόλυνση έγινε στους συγκεκριμένους μειοδότες ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ
• ούτε οι αιτούσες επιχειρήσεις μειοδότριες του διαγωνισμού ήξεραν δήθεν ότι θα πάρουν τη δουλειά αφού το αίτημά τους υπεβλήθη μετά την ανάδειξή τους ως μειοδοτριών
• ούτε η απολύτως διαφανής και εύλογη αυτή διαδικασία οδηγεί, δήθεν, στο συμπέρασμα του ΣΤΗΜΕΝΟΥ διαγωνισμού».
Προφανώς η κυρία Χαροκόπου αστειεύεται ή νομίζει ότι απευθύνεται σε αφελείς…
Γιατί παραλείπει ημερομηνίες. Που από κει θα βγουν πάρα πολλά ΜΗ εσφαλμένα συμπεράσματα.
• Πότε έγινε ο διαγωνισμός, πότε έγινε η κατακύρωση, πότε υπεβλήθη το αίτημα για… φύλαξη, πότε και ποιοι μετείχαν στο ΔΣ του ΟΕΔΒ, που… ανακάλυψαν ότι το αίτημα είναι εύλογο κι αν κάποια μέλη διαφώνησαν ή εξέφρασαν αντιρρήσεις…
2. Για να έρθουν αυτές οι ποσότητες, 6.250 τόνοι σε ρολά και 2.375 τόνοι σε φύλλα, η παραγωγή τους και η μεταφορά στην Ελλάδα χρειάζονται πάνω από ενάμιση μήνα. Είχαν δηλαδή πριν από τον διαγωνισμό φέρει το χαρτί; Και πώς ξέρατε, κυρία Χαροκόπου, ότι θα ήταν αυτοί οι τελικοί προμηθευτές πριν εγκριθεί το αποτέλεσμα του διαγωνισμού από το ΕΣ; Και πότε έχει ξανασυμβεί πριν μπουν οι υπογραφές στη σύμβαση και δεν έχουν μεσολαβήσει προσφυγές, να έχεις προμηθευτεί τις απαραίτητες πρώτες ύλες, τα μηχανήματα και να τα έχεις ήδη φέρει; Υπάρχει έστω και μια ανάλογη περίπτωση που το Δημόσιο προσέφερε εγκαταστάσεις του για τη… διευκόλυνση ιδιωτικής επιχείρησης; Στα τόσα χρόνια ζωής του ΟΕΔΒ έχει ξαναποθηκεύσει χαρτί ιδιωτικής επιχείρησης;
Και να τώρα που ήρθε η… αναποδιά, το Ελεγκτικό Συνέδριο να απορρίψει τη σύμβαση (λόγω δικών σας ευθυνών με τις παραβάσεις που έχει η προκήρυξη), ενώ εσείς σπεύσατε να θεωρήσετε δεδομένη την έγκρισή του. Και έτσι η φύλαξη παρατείνεται ΑΟΡΙΣΤΩΣ (αντίθετα με ό,τι λέτε) προς βλάβη του Δημοσίου και προς όφελος των ιδιωτών-μειοδοτών, που θα πλήρωναν αρκετά χρήματα ως αποθήκευτρα στον ΟΛΠ. Δώρο τούς κάνατε… Δεν έχετε ευθύνη απέναντι στο Δημόσιο; Και τώρα για πόσο καιρό θα τα φυλάτε; Καταλαβαίνετε πού οδηγούν αυτές οι αποφάσεις σας; Που εκθέτουν τον ΟΕΔΒ, ότι έχει μεταβληθεί σε παραμάγαζο;
3. Με ποιο ηθικό επιχείρημα θα αρνηθείτε σε άλλους επιχειρηματίες να φυλάξετε εμπορεύματά τους, όταν το έχετε κάνει στους μειοδότες του χαρτιού; Εσφαλμένο είναι το συμπέρασμα;
Ισχυρίζεται ακόμη η κυρία πρόεδρος του ΟΕΔΒ ότι η ποσότητα που ζητήθηκε είναι απολύτως (και αυτή…) εύλογη… Τότε ποιος ο λόγος που με την προκήρυξη 907 ζητούσατε 3.017 περισσότερους τόνους από αυτούς που αναθέσατε απευθείας;
Καλό θα είναι στο μέλλον, κυρία Χαροκόπου, πριν υπογράψετε αυτά που σας δίνουν, να ρίχνετε μια ματιά στα έγγραφα, που δεν διαψεύδονται, για να μην εκτίθεστε… Και αναπόφευκτα πλήττεται η αξιοπιστία σας. Εμείς πάντως επιμένουμε ότι οι ποσότητες των 9.915 τόνων είναι παραπάνω και από το όριο ασφαλείας… Και αν έχετε αντίρρηση, έχετε στα χέρια σας τον συνολικό αριθμό των αντιτύπων των βιβλίων που θα εκτυπωθούν φέτος και είναι σημαντικά μειωμένος σε σχέση με τον περυσινό. Αν κάνετε έναν υπολογισμό, θα διαπιστώσετε αυτό που σας λέμε. Είναι άλλο ένα δωράκι προς τους μειοδότες.

Σιωπή όλων των ΜΜΕ
Στο μεταξύ απόλυτη σιωπή τήρησαν ΟΛΑ, κυριολεκτικά, τα ΜΜΕ -κανάλια, ραδιόφωνα και εφημερίδες- και κατά κάθε άλλο παρά περίεργο τρόπο ακόμη και τα αποκαλούμενα αποκαλυπτικά (;) μπλογκ. Δεν είναι ανεξήγητο…
Είναι πολλά τα λεφτά, όπως θα έλεγε και ο Καλογήρου, αν ζούσε. Τα προγράμματα και οι… σχέσεις κλείνουν στόματα. Και οι «νταβατζήδες» έχουν ποντάρει πολλά στην επόμενη μέρα του ΠΑΣΟΚ. Και παίζουν με τους ανθρώπους τους… Που προσφέρονται… Συμπίπτει το συμφέρον…
Μόνο τα «Επίκαιρα»
Τη σιωπή έσπασαν την Πέμπτη τα «Επίκαιρα» που έχουν αποδείξει ότι τολμάνε. Αφιερώνοντας δύο σελίδες με τον πετυχημένο τίτλο «Σκάνδαλο 10 εκατ. ευρώ στη σχολική… αυλή της Άννας» και υπότιτλο «Οι καταγγελίες για υπερκοστολογημένη προμήθεια χάρτου από τον ΟΕΔΒ για την εκτύπωση των σχολικών βιβλίων και για μεθόδευση του διαγωνισμού, φέρνουν εισαγγελική παρέμβαση».