2.186.000 ΕΥΡΩ ΕΒΓΑΛΑΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΛΙΓΑ ΛΕΠΤΑ…

Πώς ένας οδοκαθαριστής βρήκε αυτές τις κυπριακές εταιρείες; Κάποιος πρέπει να του τις προξένεψε… Ποιος; Θα πρέπει να το αναζητήσει η Εισαγγελέας που διενεργεί την ανάκριση και από ώρα σε ώρα πρόκειται να στείλει την… απανταχούσα, το παραπεμπτικό βούλευμα, που θα δυσκολέψει τη ζωή πολλών, με πρώτους ανθρώπους του στενού περιβάλλοντος του Αρχιεπισκόπου.

Συνέχεια λοιπόν στην έρευνα για «τα φιλέτα της Βουλιαγμένης» και τη ζημιά της Εκκλησίας της Ελλάδος από τη «σκανδαλώδη και ύποπτη συναλλαγή», το deal με τα ασημικά της Εκκλησίας, που πουλήθηκαν 14 εκατομμύρια ευρώ από την Εκκλησία στον «οδοκαθαριστή» και τη «νοικοκυρά» μητέρα του και αμέσως μετά στις τρεις κυπριακές (offshore) εταιρείες με καπέλο μέσα σε λίγα λεπτά της ώρας 2.186.000 ευρώ, την ημέρα μάλιστα της εορτής του Αρχιεπισκόπου, που κατέληξε περιέργως στην απομάκρυνση του νομικού συμβούλου της Αρχιεπισκοπής κ. Γιάννη Παπασπύρου (για ποιον λόγο αλήθεια, θα πείτε ποτέ Μακαριώτατε;).

Με βάση τα δημοσιεύματά μας στις 19/1/2010 υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από τον δικηγόρο Αθηνών κ. Κωνσταντίνο Παπαθανασόπουλο (φωτ. 1).

Άραγε ο κ. Κων. Βλαχάκης, πρόεδρος των συμβολαιογράφων, σύζυγος και συνέταιρος της κ. Πάσχου, που ενοχλήθηκε από τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της συζύγου του, αλλά και από τα ερωτήματα-απορίες που θέσαμε για τα συμβόλαια αυτά που αφορούν τα «φιλέτα», όπως χαρακτηρίζονται, της Βουλιαγμένης, τη γνωρίζει ή την αγνοεί τη μηνυτήρια αυτή αναφορά;

Στο φύλλο μας της 20ής Ιουνίου 2010 παραθέσαμε αποσπάσματα δύο συμβολαίων με αριθμούς 12091 και 12094/15.6.2009 της συντάκτριάς τους συμβολαιογράφου Κρωπίας κ. Μαρίας Πάσχου, της συμβολαιογραφικής αστικής «Εταιρείας Συμβολαιογράφων Κωνσταντίνος Βλαχάκης – Μαρία Πάσχου», που αφορούσαν το ένα, με τον αριθμό 5, από τα τρία πωληθέντα ακίνητα «φιλέτα της Βουλιαγμένης».

Από τα υπόλοιπα τέσσερα (από τα συνολικά 6 που αναφέραμε στο προηγούμενο δημοσίευμά μας) συμβόλαια της συμβολαιογράφου Κρωπίας κ. Μαρίας Πάσχου προκύπτουν τα εξής:

1. Και τα τρία οικόπεδα «φιλέτα της Βουλιαγμένης» με τους αριθμούς 5, 6 και 7 πουλήθηκαν από την Εκκλησία της Ελλάδος στους Πολιτόπουλους το ένα αμέσως μετά το άλλο. Έτσι το υπ’ αριθμ. 5 οικόπεδο πουλήθηκε με το 12091 συμβόλαιο με αξία πώλησης 4.500.000 ευρώ, το υπ’ αριθμ. 6 οικόπεδο με το 12092 συμβόλαιο με αξία πώλησης 4.500.000 ευρώ και το υπ’ αριθμ. 7 οικόπεδο με το 12093 συμβόλαιο με αξία πώλησης 5.000.000 ευρώ, όλα την ίδια ημερομηνία (15/5/2009) και όλα της συμβολαιογράφου Κρωπίας κ. Μ. Πάσχου.

2. Μετά, και αστραπιαία, μέσα σε λίγα λεπτά τα 3 αυτά οικόπεδα με τα αμέσως επόμενα τρία συμβόλαια της συμβολαιογράφου κ. Μ. Πάσχου 12094, 12095 και 12096 άλλαξαν χέρια και από τον «οδοκαθαριστή» και τη «νοικοκυρά» μητέρα του πήγαν στις τρεις κυπριακές (offshore) εταιρείες. Με «τίμημα», όπως καταγράφεται στα συμβόλαια αυτά, για μεν το πρώτο, το υπ’ αριθμ. 5, ευρώ 5.206.000, για το υπ’ αριθμ. 6 ευρώ 5.206.000 και για το υπ’ αριθμ. 7 οικόπεδο ευρώ 5.774.000.

Μια απλή μαθηματική πράξη προσθαφαίρεσης αποτιμά μέσα σε λίγα μόλις λεπτά τη ζημιά της Εκκλησίας της Ελλάδος από την πώληση αυτή σε 2.186.000 ευρώ, που κάποιοι ενθυλάκωσαν γρήγορα, εύκολα και χωρίς κόπο. Θα αναζητήσετε άραγε ευθύνες, Μακαριώτατε;

3. Όπως αποδεικνύεται και από τα υπόλοιπα τέσσερα συμβόλαια της κ. Πάσχου (τα δύο με πωλήτρια την Εκκλησία της Ελλάδος και αγοραστές τους Πολιτόπουλους και τα άλλα δύο με πωλητές τους Πολιτόπουλους και αγοραστές τις τρεις κυπριακές offshore εταιρείες), οι Πολιτόπουλοι κατέβαλαν το τίμημα των αγοραπωλησιών αυτών με τις ίδιες αυτές τραπεζικές επιταγές που δόθηκαν σε διαταγή της πωλήτριας Εκκλησίας της Ελλάδος και αναφέρονται όμοια και στα τέσσερα αυτά συμβόλαια και για τα δύο άλλα συμβόλαια που τότε αναφέραμε, το 12091 και το 12094, για τα οποία η γνωμοδότηση του επιφανούς καθηγητή που δημοσιεύσαμε στο προηγούμενο φύλλο μας ήταν καταπέλτης ως προς τις ευθύνες των συμμετασχόντων στα συμβόλαια αυτά, οι οποίες προέκυπταν από τον νόμο «για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος», όπως διεξοδικά είχε αναλύσει ο κ. καθηγητής.

Ειδικότερα:

α) Στο υπʼ αριθμ. 12092/15.6.2009 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου κ. Πάσχου που αφορά στην πώληση του υπ’ αριθμ. 6 οικόπεδου από την Εκκλησία της Ελλάδος στους Πολιτόπουλους, το τίμημα των 4.500.000 ευρώ καταβλήθηκε από αυτούς και πάλι με 3 τραπεζικές επιταγές –τοις μετρητοίς– 1.500.000 ευρώ η καθεμιά, της ALPHA BANK, με τους αριθμούς 8470-1, 8472-7 και 8471-9, όλες εκδοθείσες την 11/6/2009 σε διαταγή της πωλήτριας Εκκλησίας της Ελλάδος (φωτ 2) και

β) Στο υπʼ αριθμ. 12093/15.6.2009 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου κ. Πάσχου που αφορά στην πώληση του υπ’ αριθμ. 7 οικόπεδου από την Εκκλησία της Ελλάδος στους Πολιτόπουλους, το τίμημα των 5.000.000 ευρώ καταβλήθηκε από αυτούς και πάλι με 3 τραπεζικές επιταγές –τοις μετρητοίς–, 1.666.666,66 ευρώ η πρώτη και 1.666.666,67 ευρώ οι δύο άλλες της ALPHA BANK, με τους αριθμούς 8455-7, 8456-5 και 8459-0, όλες εκδοθείσες την 11/6/2009 σε διαταγή της πωλήτριας Εκκλησίας της Ελλάδος (φωτ. 3).

Και ακολουθείται πια η «κλασική συνταγή», όπως είχαμε τονίσει στο δημοσίευμά μας της 20ής Ιουνίου 2010 για το υπ’ αριθμόν 5 οικόπεδο «φιλέτο» της Βουλιαγμένης και για τις επόμενες δύο πωλήσεις των υπ’ αριθμούς 6 και 7 οικοπέδων, από τους Πολιτόπουλους πλέον στις τρεις κυπριακές offshore εταιρείες, κυπριακών συμφερόντων, τις SAVIERO, INESIA και NEROLI COMPANY, με έδρα τη Λευκωσία της Κύπρου, στην οδό Κατελάρη 16, δηλαδή οι ίδιες αυτές επιταγές, όπως αμέσως παραπάνω αναφέρονται, εμφανίζονται και στα επόμενα συμβόλαια με αριθμούς 12095 και 12096 της 15/6/2009 της συμβολαιογράφου κ. Μ. Πάσχου με τα οποία πουλήθηκαν από τους Πολιτόπουλους τα υπ’ αριθμούς 6 και 7 οικόπεδα στις κυπριακές εταιρείες.

Έτσι, από τα 5.206.000 ευρώ που αναγράφονται ως τίμημα της πώλησης του υπ’ αριθμ. 6 οικοπέδου προς τις κυπριακές εταιρείες, ποσόν ευρώ 4.500.000 φέρεται ότι καταβλήθηκε στους «πωλητές Πολιτόπουλους», όπως αναγράφει η συμβολαιογράφος κ. Πάσχου στο συμβόλαιό της (12095) με τις ίδιες τραπεζικές επιταγές που αναφέρονται στο συμβόλαιο (12092) με το οποίο λίγο πριν αγόρασαν οι Πολιτόπουλοι από την Εκκλησία της Ελλάδος το υπ’ αριθμ. 6 οικόπεδο και που ήταν «σε διαταγή της πωλήτριας» (!) Εκκλησίας της Ελλάδος έπειτα από παράκληση των πωλητών (!), με 3 τραπεζικές επιταγές, 1.500.000 ευρώ η καθεμιά, της ALPHA BANK, με τους αριθμούς 8470-1, 8472-7 και 8471-9, όλες εκδοθείσες την 11/6/2009 (φωτο 4).

Τρεις επιταγές (8480-8, 8476-0 και 8481-6) της ίδιας τράπεζας, με έκδοση 15/6/2009, συνολικού ύψους 509.232 ευρώ, πάλι κατά παράκληση των πωλητών, εξεδόθησαν υπέρ της Δ0Υ Γλυφάδας (!) (φωτ. 4).

Οι τελευταίες αυτές επιταγές των 509.232 ευρώ είναι ισόποσες του φόρου μεταβιβάσεως που κατέβαλαν οι Πολιτόπουλοι στη Δ0Υ Γλυφάδας για την από αυτούς αγορά από την Εκκλησία της Ελλάδος, με το 12092 συμβόλαιο της κ. Πάσχου του υπ’ αριθμ. 6 ανωτέρω οικοπέδου, με τα υπ’ αριθμ. 17935 και 17938/15.6.2009 διπλότυπα της ως άνω Δ0Υ σε εξόφληση της υπ’ αριθμ. 991/15.6.2009 δηλώσεως φόρου μεταβιβάσεως.

Από την ανάγνωση στο συμβόλαιο αυτό (12095) του τρόπου καταβολής του τιμήματος προκύπτει και μια «λίγο περίεργη» διατύπωση που έχει ως εξής: «γ) ποσόν 100.000 ευρώ με την τραπεζική επιταγή 8474-3/12.6.2009 της ίδιας τράπεζας ποσού συνολικού 300.000 ευρώ (!) πληρωτέα σε διαταγή των πωλητών επιμεριζόμενο στο τίμημα του παρόντος συμβολαίου κατά το 1/3 (!) και δ) 96.768 ευρώ μετρητά».

Τελικά ποιος θα λύσει το σταυρόλεξο, ποιο είναι το ποσό της παραπάνω επιταγής (8474-3), 100.000 ή 300.000 ευρώ (φωτ. 4);

Γιατί αν η επιταγή είναι 100.000 ευρώ και όχι 300.000 ευρώ, έχουμε να κάνουμε με το τίμημα που αναγράφεται στο συμβόλαιο των ευρώ 5.206.000.

Αν όμως η επιταγή είναι 300.000 ευρώ, τότε το τίμημα δεν είναι 5.206.000, όπως γράφεται στο συμβόλαιο αυτό, αλλά 5.406.000 και τότε προκύπτει το ερώτημα αν ο φόρος μεταβιβάσεως που καταβλήθηκε είναι ο σωστός ή όχι. Σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες!

Το ίδιο «σύστημα» ακολουθείται και στο 12096 συμβόλαιο. Από τα 5.774.000 ευρώ που αναγράφονται ως τίμημα της πώλησης του υπ’ αριθμ. 7 οικοπέδου προς τις κυπριακές εταιρείες, ποσόν ευρώ 5.000.000 φέρεται ότι καταβλήθηκε στους «πωλητές Πολιτόπουλους», όπως αναγράφει η συμβολαιογράφος κ. Πάσχου στο συμβόλαιό της (12096), με τις ίδιες τραπεζικές επιταγές που αναφέρονται στο συμβόλαιο με το οποίο αγόρασαν λίγο πριν οι Πολιτόπουλοι απ’ την Εκκλησία της Ελλάδος το υπ’ αριθμ. 7 οικόπεδο και που ήταν «σε διαταγή της πωλήτριας» (!) Εκκλησίας της Ελλάδος έπειτα από παράκληση των πωλητών με 3 τραπεζικές επιταγές σε διαταγή της πωλήτριας Εκκλησίας της Ελλάδος, 1.666.666,66 ευρώ η πρώτη και 1.666.666,67 ευρώ οι δύο άλλες, της ALPHA BANK, με τους αριθμούς 8455-7, 8456-5 και 8459-0, όλες εκδοθείσες την 11/6/2009 (φωτ. 5).

Τρεις επιταγές (8483-2, 8482-4 και 8484-1) της ίδιας τράπεζας, με έκδοση 15/6/2009, συνολικού ύψους 565.882 ευρώ, πάλι κατά παράκληση των πωλητών εξεδόθησαν υπέρ της ΔΟΥ Γλυφάδας! (φωτ. 5).

Οι τελευταίες αυτές επιταγές των 565.882 ευρώ είναι ισόποσες του φόρου μεταβιβάσεως που κατέβαλαν οι Πολιτόπουλοι στη ΔΟΥ Γλυφάδας για την από αυτούς αγορά από την Εκκλησία της Ελλάδος με το 12093 συμβόλαιο της κ. Πάσχου του υπ’ αριθμ. 7 ανωτέρω οικοπέδου με τα υπ’ αριθμ. 17954 και 17956/15.6.2009 διπλότυπα της άνω ΔΟΥ σε εξόφληση της υπ’ αριθμ. 989/15.6.2009 δηλώσεως φόρου μεταβιβάσεως.

«γ) Ποσόν 100.000 ευρώ με την τραπεζική επιταγή 8474-3/12.6.2009 (ναι, την ίδια που αναφέρεται και στο 12094 και στο 12095 συμβόλαια της συμβολαιογράφου κ. Πάσχου), της ίδιας τράπεζας, ποσού συνολικού 300.000 ευρώ (!), πληρωτέα σε διαταγή των πωλητών, επιμεριζόμενο στο τίμημα του παρόντος συμβολαίου κατά το 1/3(!) και δ) 108.118 ευρώ μετρητά».

Κατόπιν αυτών επανέρχεται το ερώτημα, ποιος θα λύσει το σταυρόλεξο, ποιο είναι το ποσό της παραπάνω επιταγής (8474-3), 100.000 ή 300.000 ευρώ (;), γιατί αν η επιταγή είναι 300.000 ευρώ και όχι 100.000 ευρώ, προκύπτει και πάλι η παραπάνω απορία. Έχουμε να κάνουμε με τίμημα 5.774.000, όπως γράφεται στο συμβόλαιο, ή 5.974.000 ευρώ, και τότε προκύπτει και πάλι το θέμα αν ο φόρος μεταβιβάσεως που καταβλήθηκε είναι ο σωστός ή όχι.

Εκτός αν μια επιταγή που έχει εκδοθεί ως 300.000 ευρώ «εξαργυρώνεται-εξοφλείται» κάθε φορά από τους Πολιτόπουλους, οι οποίοι σε κάθε συμβόλαιο δίνουν «ρέστα» από την επιταγή αυτή, άλλοτε 200.000 ευρώ και άλλοτε 100.000 ευρώ, στις τρεις κυπριακές offshore εταιρείες, μια και η ίδια αυτή επιταγή αναφέρεται και στα τρία συμβόλαια, το 12094, το 12095 και το 12096, της συμβολαιογράφου κ. Πάσχου, με τα οποία οι Πολιτόπουλοι πούλησαν τα υπ’ αριθμ. 5, 6 και 7 οικόπεδα «φιλέτα» στις κυπριακές εταιρείες.

Είναι και αυτό ένα ακόμη «παράδοξο» από τα πολλά που προέκυψαν από τα συμβόλαια της κ. Μ. Πάσχου, της συμβολαιογραφικής αστικής «Εταιρείας Συμβολαιογράφων Κωνσταντίνος Βλαχάκης-Μαρία Πάσχου».

Θα λύσει κάποιος (η συντάξασα ίσως συμβολαιογράφος) και αυτόν τον γρίφο;