ΣΤΟ ΠΡΑΙΤΩΡΙΟ ΣΤΕΝΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ!

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι εμπλεκόμενοι -και φυσικά και οι αναμειχθέντες από πλευράς Εκκλησίας- είναι βαρύτατες. Και όλη αυτή η εξέλιξη εκθέτει την Εκκλησία και αναπόφευκτα και τον ίδιο τον Αρχιεπίσκοπο, αφού ο γενικός διευθυντής της Εκκλησιαστικής Περιουσίας κ. Ζαμπέλης, που χειρίσθηκε την πώληση, είναι προσωπική του επιλογή.
Τα συμβόλαια που έφερε στο φως το «ΠΑΡΟΝ», αλλά και η γνωμοδότηση γνωστού καθηγητή της Νομικής, που αποκαλύψαμε και στην οποία τονίζεται ότι «προδήλως υπήρξε ξέπλυμα χρήματος», οδήγησαν στην άσκηση της ποινικής δίωξης, που σημαίνει ότι τα στοιχεία που προέκυψαν από την προανακριτική έρευνα το λιγότερο θεμελιώνουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής.
Η προκαταρκτική έρευνα που διέταξε ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών (και σήμερα Εφετών) κ. Σακελλάκος, μετά τις αποκαλύψεις από το «ΠΑΡΟΝ», κατέληξε στην άσκηση δίωξης από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Αντώνη Ελευθεριάνο σε βαθμό κακουργήματος για «απιστία, ηθική αυτουργία και άμεση συνέργεια, καθώς και για ψευδείς βεβαιώσεις και άμεση συνέργεια σε αυτές», εναντίον όλων των εμπλεκομένων προσώπων που συμμετείχαν καθ’ οιονδήποτε τρόπο (πωλητές, αγοραστές, μεσίτες, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι κ.ά.) στην αγοραπωλησία χωρίς δημόσιο διαγωνισμό, των οικοπέδων στην περιοχή Λιμανάκι Μαλτσινιώτη της Βουλιαγμένης. Λόγω μάλιστα της σοβαρότητος της υπόθεσης και του ύψους του ποσού θα οριστεί Eιδικός Aνακριτής.
Σιωπά ο Αρχιεπίσκοπος
Για την υπόθεση ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος αφήνει να διαρρεύσει ότι θα… φτάσει το μαχαίρι στο κόκαλο και θα αποδοθούν ευθύνες (εφόσον αποδειχθεί από τη Δικαιοσύνη) στα πρόσωπα που ζημίωσαν με τις πράξεις τους την Εκκλησία. Πριν από μερικούς μήνες ωστόσο, όταν το «ΠΑΡΟΝ» είχε αποκαλύψει τα «περίεργα» αυτής της υπόθεσης, ο κ. Ιερώνυμος είχε καλέσει ενώπιον των μελών της Συνόδου τον διευθυντή της ΕΚΥΟ (των οικονομικών υπηρεσιών της Εκκλησίας) κ. Αντώνη Ζαμπέλη για εξηγήσεις. Τότε τους είχαν φανεί επαρκείς και πειστικές οι εξηγήσεις του για την αγοραπωλησία. Ο κ. Ιερώνυμος με επίσημη ανακοίνωσή του είχε μάλιστα σπεύσει να ευχαριστήσει δημόσια τον Μητροπολίτη Ιωαννίνων (πρόεδρο της Επιτροπής των Οικονομικών) και τον διευθυντή της ΕΚΥΟ για τη συγκεκριμένη αγοραπωλησία, που ήταν, όπως διαβεβαίωναν η Ιερά Σύνοδος και ο Αρχιεπίσκοπος, «προς όφελος της Εκκλησίας»! Η προκαταρκτική όμως έρευνα, που έγινε με εντολή του Εισαγγελέα, εντελώς άλλα διαπίστωσε και βάσει αυτών ασκήθηκε προχθές η ποινική δίωξη που έπεσε στο Αρχιεπισκοπικό Μέγαρο σαν βόμβα. Άλλωστε, όλα όσα αποκάλυψε το «ΠΑΡΟΝ» (και στη συνέχεια επιπλέον λεπτομέρειες της υπόθεσης ο δημοσιογράφος Ν. Παπαδημητρίου) δεν επιτρέπουν καμία αμφισβήτηση. Τα συμβόλαια για τις ύποπτες αυτές συναλλαγές βοούσαν από μακριά. Και αυτά τα δημοσιεύματα του «ΠΑΡΟΝ» προκάλεσαν την επέμβαση του Εισαγγελέα και τώρα αρχίζει να ξετυλίγεται η άκρη του νήματος στην εμπλοκή κυπριακών offshore, εκατομμυριούχων οδοκαθαριστών και εκκλησιαστικών ακινήτων που αλλάζουν χέρια σε μερικά λεπτά και μάλιστα μέσα στα γραφεία της Εκκλησίας. Τι γύρευε άραγε εκεί ο εκπρόσωπος του εφοπλιστή που ήταν ο τελικός αγοραστής, αφού σ’ αυτόν κατέληξαν τα «φιλέτα»; Τώρα, μετά την άσκηση της δίωξης, ανακάλυψαν τη σκανδαλώδη υπόθεση όλα τα άλλα ΜΜΕ (γιατί δεν είχαν ασχοληθεί τόσους μήνες οι ρεπόρτερ του εκκλησιαστικού ρεπορτάζ;).
Αμείλικτα ερωτήματα
Ο Εισαγγελέας αναζητεί πλέον και στο στενό περιβάλλον του Αρχιεπισκόπου τα πρόσωπα που ευθύνονται για την υπόθεση αυτή που ζημίωσε με αρκετά εκατομμύρια ευρώ την Εκκλησία. Οικονομικά στελέχη και νομικοί της Εκκλησίας της Ελλάδος από τη μια πλευρά και συμβολαιογράφοι, μεσάζοντες και επιχειρηματίες από την άλλη, οφείλουν να δώσουν πειστικές εξηγήσεις στα εξής ερωτήματα:
– Ως γενικός διευθυντής της ΕΚΥΟ κ. Α. Ζαμπέλης πούλησε στους Πολιτόπουλους, επί σειράν ετών αντίδικους με την Εκκλησία (ενώ η υπόθεση της καταπάτησης εκκρεμούσε στο ΣτΕ και ήταν βέβαιο ότι θα τελεσιδικούσε υπέρ της Εκκλησίας), τα οικόπεδα-«φιλέτα» στη Βουλιαγμένη έναντι τιμήματος ναι μεν μεγαλύτερου από την αντικειμενική τους αξία, αλλά πολύ μικρότερου από την πραγματική «εμπορική» αξία για την περιοχή. Όπως εκτιμούν κτηματομεσίτες, η Εκκλησία θα μπορούσε να πουλήσει τα συγκεκριμένα οικόπεδα στη Βουλιαγμένη τουλάχιστον 30 εκατομμύρια ευρώ και όχι 14 εκατ., που αναφέρεται στα συμβόλαια.
– Γιατί τα ίδια ακίνητα πουλήθηκαν από τον Στ. Πολιτόπουλο (στο γραφείο του κ. Ζαμπέλη) λίγα λεπτά αργότερα κατά 2.186.000 ευρώ ακριβότερα σε εταιρείες κυπριακών συμφερόντων; Δεν θα έπρεπε οι εκπρόσωποι της Εκκλησίας να αντιδράσουν γι’ αυτήν την μπροστά στα μάτια τους ζημία που υπέστη η Εκκλησία;
– Πώς όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα (συμβολαιογράφοι, νομικοί και λοιποί οικονομικοί σύμβουλοι της Εκκλησίας) δεν αντέδρασαν όταν είδαν ότι ο Στ. Πολιτόπουλος αγόραζε τα οικόπεδα από την Εκκλησία με επιταγές των κυπριακών εταιρειών που στη συνέχεια πήραν στην κατοχή τους τα ακίνητα;
– Γιατί ο Αρχιεπίσκοπος μοίραζε δημόσια «συγχαρητήρια» για τους χειρισμούς των συνεργατών του στην υπόθεση, χωρίς να γνωρίζει (όπως επικαλούνται πια στο περιβάλλον του) λεπτομέρειες της υπόθεσης; Γιατί τέτοια τυφλή εμπιστοσύνη;
– Πώς γίνεται ο οδοκαθαριστής να έχει ήδη καταδικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων επειδή το «πόθεν έσχες» του δεν δικαιολογούσε τις αγορές των οικοπέδων και στην Εκκλησία να επιμένουν ακόμη ότι όλα έγιναν σύμφωνα με τον νόμο; Και αν πιστέψουμε ότι όλα λειτούργησαν με γνώμονα το συμφέρον της Εκκλησίας, είναι δυνατόν να συναλλάσσονται (στη νέα «εποχή Ιερωνύμου» όπου όλα είναι… καθαρά και ξάστερα, όπως ευαγγελίζονται) με έναν επί σειρά ετών αντίδικο της Εκκλησίας και καταπατητή της περιουσίας της; Ποτέ δεν αναρωτήθηκαν πώς θα μπορούσε ένας οδοκαθαριστής να έχει 14 εκατ. ευρώ;
– Είναι τυχαίο ότι η αγοραπωλησία των οικοπέδων έγινε στις 15 Ιουνίου, ανήμερα της εορτής του Αρχιεπισκόπου, όταν τα γραφεία των υπηρεσιών της Εκκλησίας είναι κλειστά;
– Ο δικηγόρος της Εκκλησίας της Ελλάδος κ. Αργ. Πετρόπουλος, που παρέστη και υπέγραψε τα συμβόλαια των πωλήσεων προς τους Πολιτόπουλους, γιατί δεν αντέδρασε σε όσα συνέβησαν; Ήταν πράγματι παρών στην υπογραφή των συμβολαίων ή τα είχε υπογράψει νωρίτερα και βρισκόταν στο εξωτερικό, στη Μόσχα συγκεκριμένα, όπως φημολογείται έντονα; Κι’ αυτό θα πρέπει να το ερευνήσει ο Ειδικός Ανακριτής ζητώντας αντίγραφα της βίζας και των εισιτηρίων όπου αναγράφεται η ημερομηνία.
– Γιατί ο Αρχιεπίσκοπος ακόμη και σήμερα και παρά τις αποκαλύψεις του Τύπου και των εισαγγελικών αρχών για σωρεία παραβιάσεων και «περίεργων» παραλείψεων από συμβολαιογράφους, νομικούς, οικονομικούς και άλλους παράγοντες (πολλοί εκ των οποίων βρίσκονται στο στενό του περιβάλλον), σιωπά και περιμένει τι θα βγάλει ο Εισαγγελέας για να λάβει τα μέτρα του; Δεν θα έπρεπε ήδη να είχε θέσει τουλάχιστον σε διαθεσιμότητα τον γενικό διευθυντή της ΕΚΥΟ κ. Ζαμπέλη;
– Γιατί ο νομικός σύμβουλος της Αρχιεπισκοπής κ. Παπασπύρου απομακρύνθηκε την ίδια περίοδο της περιβόητης αγοραπωλησίας; Μήπως διαφώνησε με αυτές τις, αν μη τι άλλο, περίεργες συναλλαγές μεταξύ της Εκκλησίας της Ελλάδος και των επιχειρηματιών και θέλησε να απομακρυνθεί για να μην έχει μπλεξίματα;
Η υπόθεση έχει τραβήξει πια τον δρόμο της Δικαιοσύνης και θεωρείται βέβαιο ότι για πολλά από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα δεν θα είναι καθόλου ευχάριστη η συνέχεια… Ενδιαφέρον έχει πια η αντίδραση του Αρχιεπισκόπου, ο οποίος από τη μια καλείται να προασπίσει τα πρόσωπα που ο ίδιος επέλεξε να διοικούν την Εκκλησία, από την άλλη όμως έχει να αντιμετωπίσει εκείνους τους Μητροπολίτες (Φιλίππων, Ηλείας, Καισαριανής, Ζακύνθου κ.λπ.) που έχουν εκφράσει κατά καιρούς σοβαρότατες επιφυλάξεις για τις κινήσεις των συγκεκριμένων προσώπων που περιβάλλουν τον Αρχιεπίσκοπο.
Θυμίζουμε ότι μόλις την περασμένη εβδομάδα ο Μητροπολίτης Ζακύνθου με επιστολή του στο «ΠΑΡΟΝ» άφηνε αιχμές για τους συνεργάτες του κ. Ιερωνύμου στην οδό Ιασίου (σ.σ.: τα γραφεία της ΕΚΥΟ) και, όπως εκμυστηρεύτηκε σε ανθρώπους του περιβάλλοντός του, σκέπτεται να πάει ως μάρτυρας κατηγορίας εναντίον των συγκεκριμένων προσώπων για την υπόθεση των οικοπέδων της Βουλιαγμένης. Μπορεί ο Αύγουστος να ήταν θερμός για όλους, όμως για την Εκκλησία ο Σεπτέμβριος προμηνύεται πολύ… καυτός!