Διαβούλευση και ξερό ψωμί…

Καλά, με βάση ποιες εκτιμήσεις, ποιες ανάγκες της κοινωνίας έφτιαξαν το κυβερνητικό πρόγραμμα που εξήγγειλε ο κ. Παπανδρέου στις προεκλογικές ομιλίες του ως αρχηγός του ΠΑΣΟΚ; Οι τότε επιλογές ήταν όλες στον αέρα; Ήταν απλώς σκέψεις; Και οι δεσμεύσεις βασίζονταν σε σκέψεις; Αλλά να πάμε και πιο πέρα.
Τώρα που ξεσηκώθηκε η οργή κατά της υπερβολικής αύξησης των τελών κυκλοφορίας, ακούσαμε προχθές τον υπουργό Οικονομικών να λέει σε κανάλι ότι υπάρχει πρόβλημα, κάπου είναι άδικα. Αυτό όμως γιατί δεν το έβλεπε, δεν το αντιλήφθηκε πριν βάλουν το χαράτσι, την τιμωρία σε όσους έχουν ένα σαραβαλάκι, γιατί δεν μπορούν να πάρουν καινούργιο «πράσινο» αυτοκίνητο; Και γιατί γι’ αυτό το φορομπηχτικό μέτρο δεν προηγήθηκε διάλογος; Μήπως γιατί ήξεραν το αποτέλεσμα και θα έπρεπε να κάνουν πίσω; Διαβούλευση δηλαδή για στάχτη στα μάτια; Αν δεν είναι έτσι, ας το αποδείξει η κυβέρνηση, συμπεριλαμβάνοντας τις προτάσεις του κόσμου στο φορολογικό νομοσχέδιο. Μέχρι στιγμής πάντως τα νομοσχέδια που ήρθαν στη Βουλή τέτοια γεύση δεν είχαν. Όπως δεν είχε και η ιστορία με τα βιογραφικά, που τελικά μόνο ως… όπιο χρησιμοποιήθηκε για να περάσουν οι «δικοί μας»… Αυτό πάντως που προς το παρόν μένει είναι ότι με την αύξηση των τελών κυκλοφορίας η κυβέρνηση δεν έχει επαφή με τη βάση και τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει. Απόδειξη ότι ετοιμάζει να αυξήσει τις τιμές των καυσίμων, που θα επιβαρύνουν το ίδιο και τους έχοντες και τους μη έχοντες. Και όπως είπε ο υπουργός Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου, η αύξηση θα γίνει για να υπάρξει… προσαρμογή με τις τιμές της ΕΕ γιατί έχουμε τις φθηνότερες… Προσαρμογή (σύγκλιση το λέγαμε χρόνια πριν) όμως γιατί δεν γίνεται και στους μισθούς και στις συντάξεις, που είναι πολύ πιο κάτω;