Η περιπέτεια της «ακύρωσης μεταβίβασης» του Εν Λευκώ

Χωρίς νομικά προβλήματα πλέον ο Εν Λευκώ. Η διορθωτική απόφαση του ΕΣΡ (302/ 30.6.2009) αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του και από την ανάγνωσή της προκαλούνται εύλογα ερωτήματα για τις διαδικασίες που ακολούθησε η Αρχή φτάνοντας στο σημείο να ακυρώσει, πρόσκαιρα, τη μεταβίβαση που έγινε από τον Κώστα Καββαθά στην Three Dee. Το συμβούλιο «κατάφερε», μεταξύ άλλων, να κρίνει άκυρη τη μεταβίβαση ύψους… 120.000 ευρώ (λιγότερο και από ένα διαμέρισμα…) κρίνοντας αρχικά ότι η αγοράστρια εταιρεία, θυγατρική των Εκδόσεων Λυμπέρη, δεν είχε τα αντίστοιχα κεφάλαια! Κι όλα αυτά επειδή, όπως φαίνεται, η Αρχή δεν έλεγξε αν όντως ο σταθμός είχε λάβει τη σχετική ειδοποίηση με την οποία του ζητούνταν και άλλα στοιχεία.
Μετά τον θόρυβο που προκλήθηκε και την κατάθεση της σχετικής αίτησης θεραπείας από τη Three Dee, το ΕΣΡ στη νέα του απόφαση αναφέρεται στον αρχικό έλεγχο που άσκησε στέλνοντας επιστολή στις 21.2.2008 προς την ιδιοκτήτρια του σταθμού για τη μεταβίβαση του Εν Λευκώ που έγινε στις 30.7.2007 και έφτασε στην ολομέλεια της Αρχής στις… 17.3.2009! Μεταξύ άλλων δηλώνει πως η εταιρεία «δεν έχει υποβάλει όλα τα στοιχεία που ζητήθηκαν» για τη μεταβίβαση των 120.000 ευρώ, συνεπώς η αίτηση έπρεπε να απορριφθεί και να υπάρξει νέα πώληση εντός 3 μηνών. Η ιδιοκτήτρια εταιρεία του σταθμού διαμαρτυρήθηκε έντονα, λέγοντας πως ουδέποτε έλαβε τέτοια επιστολή, και μάλλον έτσι θα είναι, καθώς το συμβούλιο πήρε στη συνέχεια πίσω την απόφασή του. Έτσι στη νέα απόφασή του, χωρίς να εξηγεί πώς άλλαξε στάση, γράφει ότι απλώς «προσκομίσθηκαν στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται, όπως προκύπτει και από την υπʼ αριθ. 805/22.6.2009 έκθεση του εις το ΕΣΡ υπηρετούντος οικονομολόγου, ότι η εν λόγω αγοράστρια εταιρεία έχει κεφάλαιο το οποίο καλύπτει το καταβληθέν τίμημα» και συνεπώς ανακαλεί την προηγούμενη απόφαση, χωρίς να δηλώνει αν υπάρχει ευθύνη από την πλευρά του για τους χειρισμούς που έγιναν.