Πού είναι η Αστυνομία;

Στις απορίες που όλους μας έχουν προβληματίσει παραθέτουμε απαντήσεις που είναι από μέσα, προέρχονται από αστυνομικούς με τους οποίους συζητήσαμε. Απαντήσεις με τη μορφή ερώτησης, που βάζουν τον δάκτυλον εις τον τύπον των ήλων. Και σʼ αυτές θα ήταν ευχής έργον αν έδινε τις δικές του απαντήσεις ο αρμόδιος υπουργός Προκόπης Παυλόπουλος από την ακριβοπληρωμένη εμπειρία που έχει ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2007, όταν ανέλαβε αυτόν τον κρίσιμο για τη χώρα και την ασφάλεια των πολιτών τομέα.

Μπορεί να θεωρηθούν εκ πρώτης όψεως «αφελή», αλλά κάθε άλλο παρά είναι:

1. Με ποια κριτήρια τοποθετούνται οι αστυνομικοί διευθυντές ως επικεφαλής των Αστυνομικών Διευθύνσεων Νομών; Πώς κρίνεται η ικανότητα, το ήθος, τα διοικητικά τους προσόντα ώστε να ηγούνται των αστυνομικών υπηρεσιών του νομού όπου τοποθετούνται και να εκπροσωπούν την Ελληνική Αστυνομία στην τοπική κοινωνία;

2. Έχει ο εκάστοτε αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας ιδίαν αντίληψη για την προσωπικότητα και αποδοτικότητά τους ή επαφίεται στην ετήσια, πάντα «άριστη» βαθμολογία τους και την «έξωθεν» καλή μαρτυρία;

3. Παρατηρήσατε ότι πολλές φορές η νησιωτική Ελλάδα και αρκετές φορές τα νησιά του Ιονίου μετατρέπονται σε «χωματερές» για ό,τι περισσεύει στην Ελληνική Αστυνομία;

4. Υπήρξε ποτέ κάποιος έλεγχος –έστω ψυχολογικός– αυτών των αξιωματικών μετά την αποφοίτησή τους από τη Σχολή Αξιωματικών μέχρι την τοποθέτησή τους στις καίριες αυτές θέσεις; Πώς κρίθηκαν ικανές προσωπικότητες για να αναλάβουν τη διοίκηση του «σκάφους» ή υπάρχουν φορές που αυτό «αρμενίζει» μόνο από φιλοτιμία των «ναυτών»;

5. Βρεθήκατε ποτέ παρατηρητές της πλέον αναξιοπρεπούς εικόνας που μπορεί να παρουσιάσουν αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας, όταν ενώπιον των υφισταμένων τους υπονομεύουν ο ένας τον άλλον;

6. Ξέρετε ότι το παλιό «φας, πιεις, χωροφύλακας θα βγεις», έχει μετατραπεί σε «φας, πιεις, μίνι ταξίαρχος θα βγεις»;

7. Ποια λογική μπορεί να δικαιολογήσει την απαίτηση από τους αστυφύλακες και τους χαμηλόβαθμους να κρατούν το κύρος του Σώματος ψηλά; Από ποιον να παραδειγματιστούν και ποιος να συγκρατήσει αυτούς που δεν έχουν αντοχές ή δεν θέλουν να έχουν;

8. Ξέρετε ότι δεν μπορεί να υπάρξουν ανέντιμοι, φυγόπονοι και ιδιοτελείς αστυφύλακες όταν διοικούνται από αξιωματικούς που οι ίδιοι δίνουν το παράδειγμα με τη χρηστή διοίκηση, την αξιοπρέπεια, τον αυτοσεβασμό και όχι τη δημιουργία «κλικών» με το «διαίρει και βασίλευε» να κυριαρχεί;

9. Ποιος μπορεί να απαλλάξει την Ελληνική Αστυνομία από την «ομηρία» πολιτικών και πολιτικάντηδων που με ωμό και προκλητικό τρόπο επεμβαίνουν στο έργο της απαιτώντας συνεχώς να καλύπτονται παρανομίες «ημετέρων» πολιτών και επιπλέον να προστατεύονται από αυτούς ακόμη και φυγόπονοι, αδιάφοροι και προκλητικοί αστυνομικοί προς «άγραν» ψήφων; Πώς μπορεί η Αστυνομία –και ειδικά στις μικρές κοινωνίες– να δουλέψει με δύο μέτρα και με δύο σταθμά; Μέχρι πού μπορεί να ελέγξει την αγανάκτησή του ο κάθε αστυνομικός; Μπορεί να είναι σωστός όταν εντός και εκτός των «τειχών» αντιμετωπίζει καταστάσεις ομηρίας;

10. Είναι τόσο δύσκολο να λειτουργήσει η Αστυνομία σε καθαρό δημοκρατικό πλαίσιο έτσι ώστε αφενός μεν να αναλαμβάνει τις ευθύνες της όταν πρέπει, αφετέρου δε να προστατεύει το προσωπικό της και όχι με τις αποφάσεις της να το δίνει «βορά» συνεχώς στον «Μινώταυρο» των καναλιών και της ακροαματικότητας;

11. Είναι ακατόρθωτο για την ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας να απομονώσει τους «προβληματικούς» ή κωλύεται να το κάνει επειδή κάποιους βολεύει να αντιμετωπίζεται η Αστυνομία σαν «σάκος του μποξ» από τους πολίτες και να έχουν πάντα στη διάθεσή τους το εξιλαστήριο θύμα;

12. Γιατί και με ποιο σκεπτικό συνεχίζεται η κατά χιλιάδες πρόσληψη ειδικών φρουρών; Αν υποθέσουμε τους λόγους και τους δεχθούμε, γιατί δεν εκτελούν υπηρεσία μόνο φύλαξης στόχων, δουλειά για την οποία και προσλαμβάνονται; Πώς είναι δυνατόν να ταυτισθούν με τους λοιπούς αστυνομικούς που έχουν εισαχθεί στις σχολές αξιοκρατικά, έχουν εκπαιδευτεί από νεαρή ηλικία για τον σκοπό αυτό, που έχουν ζήσει το πεζοδρόμιο, τις προκλήσεις, τις απειλές κ.λπ.; Πώς είναι δυνατόν να βρίσκεται κάποιος στα τριάντα του με ένα όπλο στο χέρι, ουσιαστικά ανεκπαίδευτος, παρορμητικός και στερούμενος κάθε έννοιας ενσυνείδητης πειθαρχίας; Είναι δυνατόν να λειτουργήσει Αστυνομία δύο ταχυτήτων; Δεν θα υπάρχουν συνεχείς προστριβές μεταξύ των μελών της; Αυτό είναι το ζητούμενο;

13. Αφού οι μεγάλες πόλεις και ειδικά η επαρχία αιμορραγούν από έλλειψη αστυνομικής δύναμης, γιατί δεν εισάγονται στις αστυνομικές σχολές περισσότεροι; Γιατί τα κενά που δημιουργούνται πρέπει να καλυφθούν από «αλεξιπτωτιστές»;

14. Γιατί σε Αστυνομικές Διευθύνσεις με τρομακτικό έλλειμμα δύναμης «ελαφρά τη καρδία» ιδρύονται νέα αστυνομικά τμήματα χωρίς να υπάρχει φροντίδα για την αντίστοιχη στελέχωσή τους η οποία γίνεται «κουτσουρεύοντας» τη δύναμη των ήδη υπαρχόντων Α.Τ. και έτσι αντί π.χ. πέντε «προβληματικές» υπηρεσίες που υπήρχαν πριν να γίνονται εφτά; Πώς μπορεί να λειτουργήσει αστυνομικό τμήμα με εφτά-οκτώ άτομα μαζί με τον διοικητή; Θέτουν τον εαυτόν τους στη διάθεση της υπηρεσίας επί 24ώρου βάσεως;

15. Είναι δυνατόν από τη μια να γίνεται εξοικονόμηση δύναμης, υποθέτουμε για λόγους οικονομίας, και από την άλλη να δαπανώνται τεράστια ποσά για «ενίσχυση υπηρεσίας» μέσα στα όρια των Γενικών Αστυνομικών Διευθύνσεων και όχι μόνο; Π.χ. πόσο κοστίζουν για το Δημόσιο οι τετράμηνες αποσπάσεις προσωπικού από τις Αστυνομικές Διευθύνσεις Ζακύνθου, Κεφαλληνίας, Λευκάδας προς την Αστυν. Διεύθυνση Κερκύρας; Ήταν τόσο σοβαρός ο λόγος που τις επέβαλε και εάν ναι, γιατί από τον ένα νομό σταμάτησαν με την επέμβαση του βουλευτή του; Γιατί πρέπει πάντα με «έξωθεν» παρεμβάσεις να διορθώνονται τα λάθη; Πώς διατάσσεται Αστυνομική Διεύθυνση με εκατό άτομα δύναμη να ενισχύσει άλλη με περίπου τετρακόσια άτομα δύναμη; Πώς αυτή η Διεύθυνση να αντεπεξέλθει έστω και στοιχειωδώς στα αστυνομικά της καθήκοντα, ειδικά εάν η έκταση που αστυνομεύει είναι σχεδόν τριπλάσια από αυτήν που ζητά ενίσχυση;

16. Γιατί η γραφειοκρατία αντί να μειώνεται συνεχώς αυξάνεται; Γιατί αυτός ο όγκος των ουσιαστικά άχρηστων περιοδικών αναφορών και στατιστικών στοιχείων; Γνωρίζετε ότι η εφαρμογή αυτού του «περίφημου» Police On Line της Ελληνικής Αστυνομίας, για το οποίο σπαταλήθηκαν τεράστια χρηματικά ποσά και χρηματοδοτήθηκε από την ΕΟΚ, όχι μόνο δεν διευκόλυνε το έργο των αστυνομικών, αλλά το επιβάρυνε κατά πολύ; Σε ποιο μορφωτικό επίπεδο αστυνομικών απευθύνονται οι πολυσύνθετες εφαρμογές του; Μήπως υπάρχει η αίσθηση στους υπεύθυνους της εφαρμογής ότι όλοι οι αστυνομικοί κατέχουν πτυχίο πληροφορικής και ειδικά αυτοί που έχουν είκοσι, είκοσι πέντε και τριάντα χρόνια υπηρεσίας; Γνωρίζετε ότι καλούνται αστυνομικοί που δεν έχουν ποτέ μέχρι σήμερα ασχοληθεί με γραφική δουλειά και δεν έχουν γράψει ποτέ ούτε δύο λέξεις σε γραφομηχανή, να χειριστούν ηλεκτρονικό υπολογιστή; Αλήθεια. Πόσοι διοικητές αξιωματικοί γνωρίζουν στοιχειωδώς τη χρήση Η.Υ. και πόσοι φορτώνουν και αυτό το φορτίο στις πλάτες κάποιου υφισταμένου τους που –δυστυχώς για εκείνον– τυχαίνει να έχει κάποιες γνώσεις; Μήπως η εφαρμογή αυτή έγινε γρήγορα και αβασάνιστα μόνο και μόνο για να απορροφηθούν τα κονδύλια;

17. Γιατί διαχέεται στην ατμόσφαιρα ότι η Ελληνική Αστυνομία βάλτωσε; Μήπως η πολιτική και η φυσική ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας πρέπει να δώσει παράδειγμα ευθύνης, ευθύτητας, ευθιξίας και ανεξαρτήτως κόστους να βάλει βαθιά το νυστέρι στην πληγή;

ΥΓ.: Θα ήταν χρήσιμο να ζητήσετε και τη γνώμη των συνδικαλιστών της Ελληνικής Αστυνομίας τόσο της ΠΟΑΣΥ όσο και της ΠΟΑΞΙΑ. Μπορεί να βρουν λίγο χρόνο να εντρυφήσουν στα πραγματικά προβλήματα της Αστυνομίας, εάν τους το επιτρέψει ο χρόνος που αναλώνουν στα τηλεοπτικά παράθυρα και την αυτοπροβολή τους. Ειδικά για τους συνδικαλιστές της επαρχίας μην ανησυχείτε ότι θα σας βομβαρδίσουν με «καυτά» αιτήματα. Το πολύ μια συγκέντρωση εντυπωσιασμού και τελείωσε.

Αντιμετωπίζουν τους λίγους εναπομείναντες αφελείς συναδέλφους ως άλλοι «Μαυρογιαλούροι» για να διατηρήσουν τις θεσούλες τους, να τακτοποιήσουν τις δουλίτσες τους και να «προετοιμάσουν» επιχειρηματικά ή πολιτικά το μέλλον τους.