Όλο το σχέδιο της απόδρασης στήθηκε πάνω στη δίκη που συνεχώς αναβαλλόταν…
Ερωτήματα-φωτιά που ζητούν απαντήσεις εδώ και τώρα προκύπτουν από τη «χολιγουντιανή» απόδραση των αστέρων του Κορυδαλλού Παλαιοκώστα και Ριτζάι, οι οποίοι εξευτέλισαν για δεύτερη φορά το κράτος, προκαλώντας θυμηδία σε όλο το πανελλήνιο και οδηγώντας στην υπόθεση ότι θα πρέπει να ξοδεύτηκαν πολλά «πακέτα» με ευρώ για να μεθοδευτεί ένα τόσο καλά οργανωμένο σχέδιο απόδρασης.
Τα σημαντικότερα ερωτήματα που ακόμη δεν έχουν απαντηθεί είναι:
• Ποιοι μεθόδευσαν, έναν μήνα νωρίτερα, τη μεταφορά των δύο κρατουμένων στον Κορυδαλλό από διαφορετικές φυλακές (Κέρκυρα και Δομοκό) στο ίδιο κελί (!), δήθεν για να δικαστούν για την πρώτη τους απόδραση με ελικόπτερο;
• Ποιοι και γιατί τους έκαναν «πλάτες» ώστε όλο αυτό το διάστημα να παριστάνουν τους άρρωστους, αλλά στην ουσία να κάνουν… πρόβες απόδρασης;
• Ποιους ενημέρωσε με «σημείωμα» η ηγεσία της ΕΛΑΣ ότι υπήρχαν πληροφορίες για απόδραση των δύο από τον Κορυδαλλό; Και τι έκαναν οι αποδέκτες του σημειώματος;
• Γιατί βιάστηκαν τόσο πολύ ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Δένδιας και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιώργος Σανιδάς να πάρουν «κεφάλια» χωρίς την παραμικρή έρευνα;
• Ποιος αποφάσισε τη μεταφορά των Παλαιοκώστα και Ριτζάι στον Κορυδαλλό για να… δικαστούν, ένα μήνα πριν αρχίσει η δίκη, όταν είναι γνωστό ότι δεν χρειαζόταν καν η παρουσία τους σε αυτήν, αλλά μπορούσαν να εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους; Και καλά τους έφεραν, τον έναν από την Κέρκυρα και τον άλλο από τον Δομοκό, και καλά τους έβαλαν και στο ίδιο κελί… Γιατί όμως τελικά δεν τους δίκασαν;
Θα μπορούσε η δίκη νʼ αρχίσει αμέσως και να τελειώσει σε τρεις-τέσσερις μέρες. Δεν υπήρχαν άλλωστε κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά: είχαν αποδράσει με ελικόπτερο, συνελήφθησαν, όλα ήταν περίπου αυταπόδεικτα και απλώς θα ανακοινωνόταν η τυπική… ποινή.
Όμως από τις αρχές Φεβρουαρίου που είχε προσδιοριστεί η διεξαγωγή της δίκης, ο συνήγορός τους Σ. Κεχαγιόχλου ζήτησε αναβολή, γιατί δήθεν ήταν… άρρωστοι. Η δίκη αναβαλλόταν συνεχώς και τελικά θα γινόταν την επομένη της… απόδρασης (στις 23/2). Με άλλα λόγια, έναν μήνα στον Κορυδαλλό κοροϊδεύανε και με πρόσχημα τη δίκη ετοιμάζανε την… καρμπόν απόδραση με ελικόπτερο.
Και φυσικά οργιάζουν οι φήμες για τα «λαδώματα» και τα «πακέτα» που μοιράστηκαν για να μπορέσουν να πετύχουν, πρώτον, την ταυτόχρονη μεταφορά τους από δύο διαφορετικές φυλακές στο ίδιο κελί, δεύτερον, την αναβολή της δίκης μέχρι να είναι έτοιμοι για την απόδραση και, τρίτον, ότι θα φεύγανε χωρίς… απώλειες.
Στο σημείο αυτό ας όψεται κατʼ αρχάς ο Συνήγορος του Πολίτη που έκανε αποδεκτές… διαμαρτυρίες του ΣΥΡΙΖΑ και άλλων «ευαίσθητων» για τον προαυλισμό των μελών της 17Ν και αφαιρέθηκε το «πλέγμα» που υπήρχε «από αέρος», με αποτέλεσμα η απόδραση με ελικόπτερο να είναι… εφικτή (εάν δεν είχε αφαιρεθεί βέβαια, δεν θα συζητούσαμε σήμερα, ούτως ή άλλως).
Και επίσης, το ερώτημα που προκύπτει από τα όσα ειπώθηκαν σχετικά με το ότι ο φρουρός δεν πυροβόλησε γιατί δεν είχε τέτοιο δικαίωμα, είναι: «Και τότε γιατί υπάρχουν φύλακες στις φυλακές με όπλα; Για διακοσμητικούς λόγους;».
Περιμένουμε απαντήσεις… (εκτός από θεατρικές κινήσεις και… γελάκια).