ΜΕ ΠΟΙΟ «ΝΟΜΙΣΜΑ» ΚΑΤΑΝΕΜΗΘΗΚΕ Η ΔΑΠΑΝΗ ΩΣ ΣΗΜΕΡΑ;

Η διαβούλευση για το απόρρητο της έρευνας τοποθετείται στην επόμενη βδομάδα, σχεδόν 3 μήνες μετά την αποκάλυψη. Το κεντρικό ερώτημα είναι αν η έρευνα όλο αυτό το διάστημα εξακολουθούσε να είναι αξιόπιστη ή όχι.

Η άρση του απορρήτου είναι καθοριστικής σημασίας για την αξιοπιστία της μέτρησης. Στην κατοχή του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη, τον περασμένο Οκτώβριο, περιήλθε φάκελος με στοιχεία για 500 νοικοκυριά σε Αθήνα – Θεσσαλονίκη που κατείχαν συσκευές μέτρησης τηλεθέασης. Ο δημοσιογράφος και ο σταθμός μάλλον τήρησαν το… fair play και αντί να κρατήσουν τα στοιχεία για τον εαυτό τους, ενημέρωσαν την Επιτροπή Έρευνας Ελέγχου Τηλεθέασης. Πιο συγκεκριμένα ο πρόεδρος του Alpha Δημήτρης Κοντομηνάς έστειλε επιστολή προς τον τότε πρόεδρο της Επιτροπής Έρευνας Ελέγχου Τηλεθέασης, επικαλούμενος την αναφορά του Κώστα Βαξεβάνη. Σύμφωνα με πληροφορίες, στην επιστολή του ο Δ. Κοντομηνάς εκτιμούσε πως τα δεδομένα αυτά σε συνδυασμό με εξώδικο που νωρίτερα, στις 17 Οκτωβρίου, είχε στείλει προς τον δημοσιογράφο η AGB «εγείρουν λίαν σημαντικά ερωτήματα αναφορικά με τη μυστικότητα του δείγματος και τον εν γένει τρόπο τήρησης αυτού από την αρμόδια εταιρεία». Ο Δ. Κοντομηνάς ζητούσε τον Νοέμβριο από την επιτροπή κάθε νόμιμη ενέργεια.

Παράλληλα ο Κώστας Βαξεβάνης, εκτός από τον πρόεδρο του Alpha, ενημέρωσε και την ανακρίτρια που είχε ως τότε ανοιχτή την υπόθεση. Για να ελέγξει την αξιοπιστία των στοιχείων ο δημοσιογράφος επικοινώνησε με 10 νοικοκυριά, τα οποία στη συνέχεια ενημέρωσαν την AGB. Η τελευταία έστειλε εξώδικο τη 17η Οκτωβρίου, χωρίς όμως να προβεί σε κάποια δημόσια τοποθέτηση. Στο εξώδικο αυτό η εταιρεία ζητούσε να μάθει την πηγή της διαρροής και να απέχει από την παρενόχληση του δείγματος «προκαλώντας ζημιά στην εταιρεία». Η AGB διαμαρτυρόταν έντονα από την έρευνα του δημοσιογράφου στα 10 νοικοκυριά, δεν είναι γνωστό όμως πώς αντέδρασε στη συνέχεια, όταν σταθμός και δημοσιογράφος ενημέρωσαν ότι μετά την ολοκλήρωση της έρευνάς τους κατείχαν στοιχεία για 500 νοικοκυριά του δείγματος.

Τα ερωτήματα από την άρση του απορρήτου

Τώρα το πιεστικό ερώτημα που τίθεται είναι για τις επιπτώσεις από την άρση του απορρήτου της έρευνας. Χωρίς το απόρρητό της, υφίσταται έρευνα ή όχι; Και αν ναι, πόσο αξιόπιστη είναι, με δεδομένο πως χρησιμοποιείται ως «νόμισμα» για τη διανομή διαφημίσεων, πληρωμένων είτε από το κράτος είτε από την κυβέρνηση;

Η γενική γραμματεία επικοινωνίας ή το ΕΣΡ ενεργοποιήθηκαν για να ζητήσουν εξηγήσεις; Και με ποια δεδομένα τελικά κατανεμήθηκαν τα κρατικά διαφημιστικά κονδύλια προς την τηλεόραση; Σε αυτό το σημείο η κυβέρνηση δεν μπορεί να μην τοποθετηθεί.

Και ακόμη: Πώς απόκτησε πρόσβαση στα στοιχεία της AGB ο άγνωστος που τα διοχέτευσε προς τον Κώστα Βαξεβάνη; Ισχύει η φράση του αγνώστου, όπως περιγράφεται στην επιστολή Βαξεβάνη, πως «από τώρα έως και το τέλος του χρόνου που βγαίνει η διαφημιστική πίτα, το κανάλι θα είναι πεσμένο»;

Η ΕΕΤΤ μπορεί να εγγυηθεί το απόρρητο ή αυτό είναι μοναδική αρμοδιότητα της εταιρείας που διενεργεί την έρευνα; Και τι τελικά θα συνέβαινε αν ο Δ. Κοντομηνάς και ο Κ. Βαξεβάνης δεν δρούσαν υπεύθυνα και δεν ενημέρωναν την ΕΕΕΤ και την Εισαγγελία για τα στοιχεία που περιήλθαν στην κατοχή τους; Μήπως τα έχουν κι άλλοι;