«Λουκέτο» σε ιδιωτικό γραφείο στοιχημάτων στο Κολωνάκι
Κλειστό μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση θα είναι το γραφείο στοιχημάτων StanleyBet, που λειτουργούσε στην οδό Αναγνωστοπούλου 15 στο Κολωνάκι, μετά την απόρριψη της αίτησης αναστολής που είχε κάνει κατά της σφράγισης που του είχε επιβληθεί επειδή δεν είχε άδεια λειτουργίας! Συγκεκριμένα:
Tο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 545/11 Φεβρουαρίου 2009 απόφασή του απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχε ασκηθεί για λογαριασμό καταστήματος παροχής υπηρεσιών στοιχηματισμού (StanleyBet), το οποίο είχε την έδρα του στην οδό Αναγνωστοπούλου 15 στο Κολωνάκι, με το κάτωθι σκεπτικό: «Το Δικαστήριο ως Συμβούλιο κρίνει ότι ο αιτών (ενν. ο μεσάζων της StanleyBet) απαραδέκτως επικαλείται ως λόγο αναστολής την υπέρ του ΟΠΑΠ Α.Ε και των λοιπών εταιρειών, τις οποίες δεν κατονομάζει, δημιουργία καταστάσεως μονοπωλίου στον τομέα εκμετάλλευσης των τυχερών παιγνίων, από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης (ενν. πράξη σφράγισης) και κατ’ επέκταση τον εκ της καταστάσεως αυτής αποκλεισμό άλλων επιχειρήσεων. Εν όψει του ότι από τον έλεγχο στο κατάστημα του αιτούντος διαπιστώθηκε ότι λειτουργεί ως κατάστημα παροχής υπηρεσιών χωρίς άδεια, καθώς και ότι ο αιτών ανέπτυξε την επιχειρηματική του δράση για μικρό χρονικό διάστημα (όπως ισχυρίζεται ο ίδιος από 29-10-2008 μέχρι την 10-11-2008, οπότε και σφραγίσθηκε το κατάστημά του), δεν δημιουργήθηκε πραγματική κατάσταση υπέρ του αιτούντος, η οποία θα έχρηζε προστασίας και θα δικαιολογούσε την κατ’ εξαίρεση χορήγηση αναστολής. Δεν υπάρχει δε και ανοχή της διάδικης Δημοτικής Αρχής για τη λειτουργία χωρίς άδεια δεδομένου ότι μόλις το έμαθε προέβη στη σφράγιση του καταστήματος. Γι’ αυτό και δεν μπορεί να δοθεί αναστολή και μάλιστα ανεξαρτήτως της προκαλούμενης βλάβης, η οποία ούτως ή άλλως αορίστως και αναποδείκτως προβάλλεται, αφού αυτή δεν σχετίζεται με άλλα στοιχεία και δη ότι το κατάστημα του αιτούντος αποτελεί το μοναδικό μέσο βιοπορισμού του. Και δεν είναι επιτρεπτή η χορήγηση αναστολής, διότι τότε θα λειτουργούσε χωρίς άδεια και θα ισοδυναμούσε με υποκατάσταση του Δικαστηρίου στην αρμοδιότητα της Διοίκησης να χορηγεί άδειες μετά από συνδρομή των τασσομένων προϋποθέσεων».
Να σημειώσουμε ότι στη διοικητική δικαιοσύνη υπάρχουν 3 επίπεδα στην παροχή έννομης προστασίας:
Α. Προσωρινή διαταγή (Αναστέλλει προσωρινά την ισχύ της προσβαλλόμενης διοικητικής πράξης έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης αναστολής – χωρίς ακρόαση διαδίκων).
Β. Αναστολή εκτέλεσης (Αναστέλλει προσωρινά την ισχύ της προσβαλλόμενης διοικητικής πράξης έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης ακύρωσης ή της προσφυγής. Η απόφαση της αναστολής λαμβάνεται σε συμβούλιο και μπορεί να παρασταθεί εκπρόσωπος των μερών, μπορεί και όχι, κατά την κρίση του δικαστή).
Γ. Οριστική απόφαση (Διαμορφώνει οριστικά την έννομη σχέση).
Εν προκειμένω, η Stanleybet κατέθεσε και τα 3 αιτήματα κατά της διοικητικής πράξης σφράγισης. Εξεδόθη αμέσως προσωρινή διαταγή που τους επέτρεπε έως την απόφαση επί της αναστολής να λειτουργούν κανονικά. Η προσωρινή αυτή διαταγή ήρθη και ταυτοχρόνως εξεδόθη η απόφαση επί της αίτησης αναστολής που απορρίπτει το αίτημα και διατηρεί την ισχύ της διοικητικής πράξης σφράγισης έως την εκδίκαση της υπόθεσης. Δεδομένου ότι η εκδίκαση της υπόθεση και η έκδοση της οριστικής απόφασης δεν αναμένεται πριν από την παρέλευση τουλάχιστον 2ετίας, για τον χρόνο αυτό η Stanleybet υποχρεώνεται να έχει σφραγισμένο το κατάστημά της στην Αθήνα.