ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΙΣ ΕΠΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, ΚΥΡΙΕ ΔΕΝΔΙΑ;

Η αποκάλυψή μας, την περασμένη Κυριακή, για την πρόθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης να φέρει νομοθετική ρύθμιση που θα επιβάλλει την υποχρέωση επωνυμίας στα μπλογκ, ώστε να έχει ευθύνη ο καθένας για ό,τι γράφει και λέει, όπως συμβαίνει στις εφημερίδες, τα κανάλια και τα ραδιόφωνα, θορύβησε όλους εκείνους που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία και μπορούν να βρίζουν, να συκοφαντούν και να λοιδορούν χωρίς κόστος, και οι αντιδράσεις ήταν τέτοιες που έκαναν τον υπουργό Δικαιοσύνης Ν. Δένδια να ανακρούσει πρύμναν και να μη δώσει συνέχεια στη διαδικασία που είχε ξεκινήσει πιο θαρραλέα ο προκάτοχός του Σωτήρης Χατζηγάκης.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε το υπουργείο Δικαιοσύνης η δεύτερη παράγραφος αναιρεί την πρώτη.

Ενώ δηλώνει ότι «ουδέν τέτοιο θέμα υφίσταται», δηλαδή «να επιβάλει την επώνυμη δημοσίευση σχολίων στα μπλογκ τα οποία έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα ή σχολιάζουν την επικαιρότητα», στη συνέχεια επισημαίνει ότι «μια συζήτηση για το ίδιο ζήτημα οφείλει να ξεκινήσει με:
α. δημόσια διαβούλευση για οριοθέτηση του κοινού τόπου μεταξύ της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών και της προστασίας της αξιοπρέπειας κάθε πολίτη,
β. γνωμοδότηση της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και του Συνηγόρου του Πολίτη». Όμως ο κ. Δένδιας θα πρέπει να πει πώς εννοεί αυτή την… οριοθέτηση και πώς θα προστατευτεί ο πολίτης, από τη στιγμή που δεν υπάρχει ο υπεύθυνος.

Και από τη στιγμή που δεν υπάρχει «επωνυμία» στα μπλογκ, τότε, κύριε υπουργέ της Δικαιοσύνης, γιατί ο νόμος να υποχρεώνει τις εφημερίδες, τα κανάλια και τα ραδιόφωνα να έχουν υπεύθυνο και να μη γράφει ο καθένας ό,τι γουστάρει, χωρίς τον κίνδυνο να οδηγηθεί στο σκαμνί;

Ποια η διαφορά ελεύθερης διακίνησης των ιδεών μεταξύ εφημερίδας και μπλογκ; Δεν πρέπει να υπάρχει ισότητα, κύριε Δένδια;

Και δεν θα πρέπει να διερωτηθείτε, κύριε υπουργέ Δικαιοσύνης, γιατί δεν θέλουν να βάλουν την υπογραφή τους στα γραφόμενά τους; Τι φοβούνται;