Ο πήχης… ασανσέρ
Για την προμήθεια διατυπώθηκαν ισχυρές αντιρρήσεις. Ο πρώην υπουργός Άμυνας κ. Βαρβιτσιώτης, με σύμφωνη γνώμη παλαιότερων υπουργών Άμυνας, υποστήριζε ότι η αγορά είναι ασύμφορη και ήταν προτιμότερος ένας εκσυγχρονισμός παλαιότερων αρμάτων με το 1/4 του κόστους.
Κανένα άλλο κράτος δεν είχε κάνει τέτοια προμήθεια.
Τελικά, το άρμα κατοχυρώθηκε στην Krauss-Maffei μέσω του ενταύθα αντιπροσώπου της, με κόστος 1,7 δισ. ευρώ, χωρίς τα συνακόλουθα.
Οι ιθύνοντες του ΥΕΘΑ θεώρησαν φρόνιμο να μην παραγγείλουν μαζί τα πυρομαχικά και προκάλεσαν απορίες.
Γιατί έγινε αυτό; Υπάρχουν πολλές εκδοχές, με την ισχυρότερη ότι δεν ήταν έτοιμος «φίλος» για προσφορά.
Το ΥΕΘΑ δέχθηκε ορυμαγδό επιθέσεων από τη ΝΔ γι’ αυτήν του την παράλειψη.
Το 2004 ήρθε η ΝΔ και η ακινησία στο θέμα έγινε τέλμα. Ο «φίλος» δεν ήταν ακόμη έτοιμος…
Φθινόπωρο 2008 και υπό την πίεση και κατακραυγή (τα άρματα έχουν παραληφθεί χωρίς πυρομαχικά, επιχειρησιακά άχρηστα), η ΓΔΑΕΕ προκάλεσε απόφαση ΚΥΣΕΑ για απευθείας ανάθεση σε μια αμερικανική και μια γερμανική εταιρεία που παρήγαγαν πιστοποιημένα βλήματα. Όλοι ζητωκραύγασαν. Επιτέλους…
Η απόφαση «πάγωσε», περίεργα, για ένα εξάμηνο, όταν περί τα Χριστούγεννα εμφανίσθηκε ο «φίλος» με πυρομαχικά υποβαθμισμένα. Ποιος μηχανισμός εντός της ΓΔΑΕΕ έθαψε την απόφαση του ΚΥΣΕΑ;
Πρόβλημα; Καθόλου. Καταργήθηκε, παράνομα και καταχρηστικά, η απόφαση του ΚΥΣΕΑ και ανατέθηκε στο ΓΕΣ να συντάξει προδιαγραφές, με βάση τα νέα δεδομένα. Δηλαδή να κατεβάσει τον πήχη της ποιότητας πυρομαχικών προς τα κάτω, υποβαθμίζοντας έτσι τις επιχειρησιακές δυνατότητες του άρματος!
Αν δεχθούμε ότι οι πολιτικοί και το σινάφι τους είναι διεφθαρμένοι, όχι όλοι φυσικά, και κάνουν κομπίνες, πώς θα αποφύγουμε να καταγγείλουμε συνεργία, ενσυνείδητη ή όχι, άλλων ενστόλων, που είναι ταμένοι να φυλάνε Θερμοπύλες; Φυλάνε όμως Θερμοπύλες ή τις «θεσούλες» τους πειθόμενοι «τοις εκείνων ρήμασι»;
Δεν θα βρεθεί κάποιος να έχει ευαισθησίες, να σεβαστεί τις επωμίδες του, τους συναδέλφους του, τις απαιτήσεις της άμυνας και να δηλώσει κάποια παραίτηση; Τι λέτε εσείς, κ. Α/ΓΕΕΘΑ, που συντάξατε ως διευθυντής ΤΘ/ΓΕΣ τις προδιαγραφές του άρματος;
Ουδέν έτερον σχόλιον…
Η απευθείας ανάθεση στους Γάλλους
Η στήλη έχει, πιθανώς, διαφορετική άποψη από άλλες του «Π» στο θέμα, αλλά έχει το ελεύθερο από τη διεύθυνση της εφημερίδας, όπως έχει γίνει πλειστάκις, να τη διατυπώνει. Στο «Π» κυριαρχεί η πολυφωνία…
Η απευθείας ανάθεση, χωρίς διαγωνισμό, προμήθειας φρεγατών και ελικοπτέρων SAR είναι σκέτο σκάνδαλο και αποτελεί συνέχεια της αποτυχημένης και διεφθαρμένης πολιτικής Σημίτη, την καπηλεία του πατριωτισμού για ικανοποίηση προμηθειών.
Δεν τα λέμε τώρα. Επί 5 μήνες, έχοντας σαφείς πληροφορίες για το τι σκηνοθετείται και παζαρεύεται στα παρασκήνια της διαπλοκής, προειδοποιούσαμε για το πραξικόπημα. Συγκεκριμένα, μόλις την 18.01.09 σημειώναμε: «Καλλιεργείται το κλίμα απευθείας ανάθεσης φρεγατών-ελικοπτέρων στη Γαλλία, με επίκληση σαθρών επιχειρημάτων… Επαναλαμβάνονται οι μεθοδεύσεις της Σημιτοκρατίας που μας οδήγησαν στο σημερινό χάλι…».
Το ΥΕΘΑ αδρανούσε, ύπνωττε επί μία 5ετία και ξύπνησε όταν πια είχαμε γίνει, διεθνώς, ρεντίκολο από τις τουρκικές προσβολές, σπεύδοντας, στην τούρλα του Σαββάτου, να αγοράσει βοήθεια και εύνοια από «φίλους» όσο όσο.
Δηλώνει, προβληματιζόμενος δήθεν, ο κ. Μεϊμαράκης: «Δεν μπορούμε να αφήσουμε ανοχύρωτη τη χώρα». Τώρα θυμήθηκε τη χώρα και την αποτροπή; Πού είναι ο προγραμματισμός, η διορατικότητα, η ανησυχία, το ενδιαφέρον για το δημόσιο χρήμα;
Και η Ιταλία του κ. Πρόντι μας στήριξε στο Βουκουρέστι. Μήπως έπρεπε να μας πιέζει ο Καβαλιέρε να αγοράσουμε ένα… αεροπλανοφόρο κι εμείς να ενδώσουμε;
Μίλησε και για διαπραγματεύσεις. Μπορείς να κάνεις διαπραγματεύσεις με πωλητή που έχει τη σύμβαση στην τσέπη;
Γιατί κρατήθηκε, σε εποχή «πλήρους διαφάνειας» της ΝΔ, κρυφό το πρακτικό του ΚΥΣΕΑ της 12.01.09; Γιατί δεν το δημοσιεύουν (αν υπάρχει); Η απόφαση έγινε γνωστή από τον κ. Μεϊμαράκη «μεταξύ τυριού και αχλαδιού ή ούζου και τσίπουρου», εντός ταβερνικής ατμόσφαιρας του υπουργού με δημοσιογράφους την 18.1.08.
Η προμήθεια δεν εξυπηρετεί την αποτροπή, αλλά μεσάζοντες.
Γιατί δεν αντιμετωπίζεται, ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, ρεαλιστικά, η απειλή με τα υπάρχοντα μέσα, όπως:
• Την άμεση προμήθεια των πυρομαχικών, που θα σημάνει την επιχειρησιακή ενεργοποίηση 175 σύγχρονων αρμάτων, αλλά τρέχουν σε ύποπτους διαγωνισμούς;
• Προμήθεια ανταλλακτικών για πλοία που παραμένουν ακίνητα.
• Ενεργοποίηση των 12 ελικοπτέρων ΑΠΑΤΣΙ που σαπίζουν στα Μέγαρα με τη δικαιολογία ότι περιμένουν να καθαρογραφεί μια απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου; Γιατί, γιατί;
Δεν έπρεπε ήδη, στοιχειωδώς, να έχουμε ζητήσει προσφορές (RFI) από κατασκευαστές για φρεγάτες και ελικόπτερα, να δούμε τις τιμές; Πόσο κοστίζει ένα σύγχρονο ελικόπτερο SAR σε σχέση με τα υπερήλικα PUMA; Μήπως το μισό ή το ένα τρίτο;
Θα πάψουν οι Τούρκοι να μας ευτελίζουν, φοβούμενοι ότι στο απώτερο μέλλον θα αποκτήσουμε φρεγάτες; Η Τουρκία, η οποία ασκεί κι αυτή πολιτική διά των εξοπλισμών, υπερήφανη όμως, ουδέποτε έχει κάνει χαριστική και δουλική απευθείας ανάθεση.
Εν τω μεταξύ οι ΠΑΣΟΚοι, που προσδοκούν σε σύντομες εκλογές και ανάληψη της εξουσίας, άρχισαν τις διαβουλεύσεις για άμεση διαχείριση της πίτας του νέου εξοπλιστικού των 20-30 δισ. ευρώ. Δεν πρέπει να χαθεί ούτε στιγμή, λένε…