Ο πατέρας διαψεύδει την κόρη!

Επιπρόσθετα η κ. Πελέκη-Βουλγαράκη ισχυρίσθηκε, σε μήνυσή της εναντίον μας, ότι η παραπάνω δήλωση (του Ν. 2242/94) «τίθεται μόνον και λαμβάνεται αν οι συμβαλλόμενοι δηλώσουν και το σχεδιάγραμμα απεικονίσει μεταβίβαση κτισμάτων και εγκαταστάσεων εντός της μεταβιβαζόμενης εκτάσεως». (Σ.Σ.: Υπενθυμίζουμε το περιεχόμενο των δηλώσεων αυτών: «Σε κάθε συμβόλαιο μεταβίβασης ακινήτου με κτίσματα ή άλλες εγκαταστάσεις, επισυνάπτεται υπεύθυνη δήλωση των δικαιοπρακτούντων σύμφωνα με το Ν. 1599/86, ότι το μεταβιβαζόμενο ακίνητο δεν βρίσκεται σε ρέμα, αιγιαλό, ζώνη παραλίας, βιότοπο, δημόσιο κτήμα και αρχαιολογικό χώρο»). Είχαμε υποβάλει τότε το ερώτημα: «Αν υπήρχαν εγκαταστάσεις ή και κτίσματα στα ακίνητα που περιγράφονται στα συμβόλαιά της κ. Πελέκη-Βουλγαράκη και αφορούσαν τη Λίμνη-Λιμνοθάλασσα Βιστωνίδας και την Ουρανούπολη (ο αρχαιολογικός χώρος κατά τους ειδικούς) των 8.600 μ2, θα υπήρχαν νομικές συνέπειες και κυρώσεις, από την παράλειψη της επισύναψης των παραπάνω δηλώσεων στα συμβόλαια αυτά από τη συντάξασα συμβολαιογράφο;».

Και τούτο για να καταρριφθεί και ο «μύθος», ότι δεν έπρεπε να γίνουν οι δηλώσεις αυτές ή όπου έγιναν, αυτές έγιναν ως εκ περισσού κ.λπ., εφόσον κατά τον ισχυρισμό της κ. Πελέκη-Βουλγαράκη δεν υπήρχαν κτίσματα ή άλλες εγκαταστάσεις στα ανταλλαχθέντα – μεταβιβασθέντα με τα συμβόλαιά της αυτά ακίνητα.

Και συνεχίζαμε το δημοσίευμά μας ως εξής «Αν αποδειχθεί, λέμε αν, τότε έχει διαπράξει ή όχι αδίκημα η κ. Πελέκη;». Σήμερα φέρνουμε στο φως της δημοσιότητας τα αποκαλυπτικά στοιχεία που ανακαλύψαμε και μας δικαιώνουν πλήρως για τη θέση μας αυτή, απ’ τα οποία αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι και εγκαταστάσεις και κτίσματα υπήρχαν στα ακίνητα που μεταβιβάσθηκαν και ανταλλάχθηκαν από το Δημόσιο (ΚΕΔ) με τη Μονή Βατοπεδίου, τα οποία συνέταξε η κ. Πελέκη, και συγκεκριμένως:

Α) Απόσπασμα της κατάθεσης του ίδιου του πατέρα της κ. Πελέκη-Βουλγαράκη (θεοσεβούμενοι αμφότεροι -κόρη και πατέρας- όπως έχουν δηλώσει ορκίσθηκαν ότι θα πουν όλη την αλήθεια), του δικηγόρου- που εκπροσώπησε και τη Μονή Βατοπεδίου- κ. Διονυσίου Πελέκη στις 26/11/2008 στην Εξεταστική επιτροπή της Βουλής, όπου κι αυτός σχετικά με τη Λίμνη και τις παραλίμνιες της Βιστωνίδας ενόρκως καταθέτει τα εξής:

1) «Αντί να πάρει η Μονή αυτές τις εκτάσεις και να διώξει από εκεί τον κόσμο, εδέχθη να κάνει ανταλλαγή με άλλα ακίνητα» (παραλίμνιες και Βιστωνίδα μάλλον εννοεί).

2) Σε ερώτηση του βουλευτή Κ. Μαρκόπουλου, (ήδη υπουργοποιηθέντος) , όπου αναφέρονται τα εξής: «Είπατε (απευθυνόμενος στον κ. Διον. Πελέκη), ότι σε σχέση με το 2003 και την αγωγή η Μονή έκανε αγωγή διότι υπήρχαν καταπατήσεις και ήθελε να διώξει τους καταπατητές και τους ψαράδες από την περιοχή την οποία ουσιαστικά οι άνθρωποι αυτοί ούτε την καταπάτησαν ούτε τη σφετερίστηκαν, αλλά τους την έδωσε το κράτος, λειτουργούσαν ουσιαστικά ιχθυοτροφεία εκεί και αυτό το γνώριζε από ετών η Μονή… κ.λπ.», ο κ. Διον. Πελέκης απαντά ότι «η Μονή ήθελε να διώξει τους ψαράδες και αυτούς οι οποίοι κατείχαν εκείνη τη στιγμή το ακίνητο».

3) Σε ερώτηση της βουλευτού κ. Θεοδ. Τζακρή ο κ. Διον. Πελέκης, επαναβεβαιώνει τα παραπάνω, καταθέτοντας τα εξής: «Εγώ είπα ότι ήθελε (η Μονή εννοεί) να βγάλει έξω αυτούς που ήταν μέσα στα ακίνητα» και συνεχίζει παρακάτω: «Η ουσία είναι ότι κατείχαν ένα ακίνητο, το οποίο αναγνωρίστηκε ότι ανήκε σε άλλον ιδιοκτήτη».

4) Σε ερώτηση του βουλευτή κ. Αντώνη Σκυλλάκου, ο κ. Διον. Πελέκης απαντά επίσης με τον ίδιο αναμφισβήτητο τρόπο καταθέτοντας: «Δηλαδή από τη στιγμή που παίρνουν ένα πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής και μέσα υπάρχουν άνθρωποι εγκατεστημένοι, αντιλαμβάνεστε ότι κάτι πρέπει να κάνουν». Με απόλυτη σαφήνεια σύμφωνα με τα παραπάνω ο ίδιος ο πατέρας της, δικηγόρος, διαψεύδει τη συμβολαιογράφο κ. Πελέκη-Βουλγαράκη, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή, ότι στη Λίμνη (ή Λιμνοθάλασσα της Βιστωνίδας) και τις παραλίμνιες εκτάσεις της που ανταλλάχθηκαν από τη Μονή Βατοπεδίου με ακίνητα του Ελληνικού Δημοσίου (με τα γνωστά και ως «ιερά συμβόλαια» της κ. Πελέκη 2195, 2196/2005) υπήρχαν εγκαταστάσεις, λειτουργούντα ιχθυοτροφεία και εγκατεστημένοι άνθρωποι (αριθ. φωτ. 1, 2, 3, 4)

Β) Την ίδια διαπίστωση κάνει επίσης στην ίδια αυτή Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής στην κατάθεσή του (ένορκη) στις 21/11/2008 ο πρόεδρος της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου κ. Κωνσταντίνος Γκράτζιος όπου ευθέως και σαφώς βεβαιώνει ότι και αυτός (ο κ. Γκράτζιος) γνώριζε το γεγονός, αλλά και απ την Κοινή Υπουργική Απόφαση 16651 προκύπτει, όπως και πάλι ο ίδιος καταθέτει ότι «Στη «Λίμνη» Βιστωνίδα υπάρχει εκεί ιχθυοτροφείο και εγκαταστάσεις, μάλιστα δε και σε άλλο σημείο της κατάθεσής του αναφέρει ακόμη ο κ. Γράτσιος ότι «οι εγκαταστάσεις και τα ιχθυοτροφεία υφίστανται πάνω από 30 έτη» (αρ. φωτ. 5, 6).

Γ) Δημοσιεύουμε παρακάτω αυτούσιο το κείμενο της συνομιλίας από την ίδια παραπάνω κατάθεση του κ. Γκράτζιου με τον βουλευτή κ. Παπαγεωργίου, με ιδιαίτερη αναφορά του τελευταίου στη μαρτυρία του κ. Βαγιωνά για την Ουρανούπολη απ’ όπου σαφώς αποδεικνύεται ότι και στα 8. 600 μ2 της Ουρανούπολης (που έχει χαρακτηρισθεί αρχαιολογικός χώρος απ’ τους αρμοδίους όπως σε άλλα δημοσιεύματά μας έχουμε αναφέρει) υπήρχαν κτίσματα!

ΜΑΡΤΥΣ (Κωνσταντίνος Γκράτζιος): Η ανάθεση σε ιδιώτες μηχανικούς για να εκτελούν τοπογραφικές αποτυπώσεις είτε επικαιροποιήσεις διαγραμμάτων για την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου είναι συνήθης πρακτική.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Πάμε στην Ουρανούπολη τώρα. Ποιο χάρτη πήγε να επικαιροποιήσει;

ΜΑΡΤΥΣ (Κωνσταντίνος Γκράτζιος): Τον χάρτη διανομής ο οποίος επισυνάπτεται στο ΦΕΚ.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Του ’22, του ’23, τότε που ήρθαν οι πρόσφυγες;
Σας λέω πως έκτοτε ήρθε ο κ. Βαγιωνάς εδώ, του οποίου η αξιοπιστία δεν νομίζω ότι αμφισβητείται από κανέναν και είπε μεταξύ των άλλων ότι είχε μέσα και κτίσματα αυτό το ακίνητο της Ουρανούπολης. Σας ρωτάω γιατί δεν πήρατε -όπως οφείλατε- και γιατί δεν υπογράψατε εσείς ως αντισυμβαλλόμενος και εκπροσωπών το ελληνικό Δημόσιο, ότι δεν είναι αρχαιολογικός χώρος, ότι δεν είναι βιότοπος και κάποιες άλλες τέτοιες περιπτώσεις που πρέπει να δηλώνονται από τον συμβολαιογράφο; Ήρθε και η κυρία Πελέκη και είπε «δεν το έκανα, γιατί δεν είχε κτίσματα».
Σας ρωτώ, λοιπόν, με δεδομένο ότι έχει αποδειχτεί τώρα ότι υπήρχαν κτίσματα, θεωρείτε ότι εσείς έχετε δώσει πίστη σε ένα ψευδές τοπογραφικό ή υπήρχαν και τα αποκρύψατε;

ΜΑΡΤΥΣ (Κωνσταντίνος Γκράτζιος): Συγγνώμη, δεν άκουσα την ερώτηση.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Κύριε μάρτυς, έχουμε εδώ μια διαφωνία. Ο νόμος είναι του 1994, αν θυμάμαι καλά. Αυτός λέει ότι πρέπει οι συμβαλλόμενοι να υπογράφουν υπεύθυνη δήλωση ότι δεν είναι αρχαιολογικός χώρος, δεν είναι στον αιγιαλό, δεν είναι βιότοπος. Μάλιστα, λέει, ότι όποιος κάνει ψευδή δήλωση, τιμωρείται.
Πέρα από το ότι επισημάναμε πως το τι δηλώνουν οι συμβαλλόμενοι έχει παραλειφθεί, από λάθος είπε η κυρία Πελέκη, της είπαμε να φέρει τώρα αυτές τις δηλώσεις. Εκείνη είπε: «Δεν είμαι υποχρεωμένη να τις φέρω για την Ουρανούπολη, γιατί δεν έχει μέσα κτίσματα». Χθες όμως από την κατάθεση του κ. Βαγιωνά προέκυψε ότι υπάρχουν μέσα κτίσματα!
Σας ρωτάω, λοιπόν εσείς ως συμβαλλόμενος και ως τοπογράφος μηχανικός, που κάνατε τόσα συμβόλαια, δεν έπρεπε να υπογράψετε όλες αυτές τις δηλώσεις;

ΜΑΡΤΥΣ (Κωνσταντίνος Γκράτζιος): Αν είχαν τεθεί υπ’ όψιν μου αυτά τα θέματα, πιθανόν, αλλά θεωρώ ότι η υπηρεσία έκανε πολύ καλή δουλειά στον έλεγχο των συμβολαίων…

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Αφού έκανε πολύ καλή δουλειά, πείτε μου υπάρχουν κτίσματα μέσα ή όχι;

ΜΑΡΤΥΣ (Κωνσταντίνος Γκράτζιος): Δεν το γνωρίζω αυτό.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Πού δώσατε πίστη;
Μετά τα παραπάνω αποκαλυπτικά στοιχεία που φέραμε σήμερα στη δημοσιότητα προκύπτει ότι η κ. Πελέκη-Βουλγαράκη έχει περιέλθει σε δεινή θέση και τον λόγο για τη διερεύνηση σε ακόμη περισσότερο βάθος της υπόθεσης έχει αποκλειστικώς και μόνον η αρμόδια Εισαγγελική Αρχή.
Όμως μόλις προχθές μία ακόμη περίπτωση βλάβης των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου πήρε τον δρόμο για την Δικαιοσύνη. Με το υπ’ αριθμ. 2499/2008 αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, παραπέμπονται σε δίκη 26 άτομα για μια σειρά από αδικήματα (απάτη κατά του Δημοσίου, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης πλαστογραφία, ηθική αυτουργία στις παραπάνω πράξεις), μεταξύ των οποίων επτά (7) συμβολαιογράφοι και οκτώ (8) δικηγόροι, μεταξύ αυτών και ο τέως βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου και γνωστός δικηγόρος κ. Αλεξ. Λυκουρέζος, για την καταπάτηση και μεταβίβαση με πλαστούς και εικονικούς τίτλους 345.000 στρεμμάτων δασικής έκτασης στην περιοχή της Αιξωνής Γλυφάδας, με αποτέλεσμα να προκληθεί ζημία στο ελληνικό Δημόσιο.

Θα υπάρξουν ποινικές διώξεις;

Ρωτάμε κάθε αρμόδια Δικαστική και Εισαγγελική Αρχή σε σχέση με όσα αποκαλύφθηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερεύνησε το σκάνδαλο των μεταβιβάσεων από την ΚΕΔ στη Μονή Βατοπεδίου από τους μάρτυρες που κατέθεσαν εκεί, απ’ όσα εμείς με τα ρεπορτάζ μας αποκαλύψαμε, απ’ την ανάκληση της γνωστής υπουργικής απόφασης από τον κ. Κιλτίδη, τις δηλώσεις του πρωθυπουργού ότι θα ακυρωθούν τα συμβόλαια που συντάχθηκαν με τη Μονή Βατοπεδίου, τα οποία πανθομολογουμένως ανά το Πανελλήνιο απετέλεσαν σκάνδαλο πρώτου μεγέθους για τα πολιτικά χρονικά της χώρας, από τη ρητή συνταγματική διάταξη του άρθρου 4, κατά την οποία «Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου», θα υπάρξει μετά την άσκηση ποινικής δίωξης κατά των προσώπων που ενεπλάκησαν με οποιονδήποτε τρόπο στις παραπάνω μεταβιβάσεις, γνωστές ως το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου και περαιτέρω παραπομπή τους σε ποινική δίκη και διαλεύκανση της υπόθεσης, όπως στην περίπτωση της Γλυφάδας, ή θα έχουμε καταγγελίες όπως η πρόσφατη του κ. Λυκουρέζου όπου σε γραπτή δήλωση του στον Τύπο αναφέρεται σε «πολυεπίπεδες σκοπιμότητες που εξυπηρετεί ομάδα»;