Κόλαφος για τον πρόεδρο του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου

H άσκηση πειθαρχικής δίωξης, από τον αρμόδιο για τα πειθαρχικά αδικήματα των συμβολαιογράφων Εισαγγελέα, σε βάρος της συμβολαιογράφου Αθηνών κ. Αικατερίνης Πελέκη-Βουλγαράκη, ήταν κόλαφος για τον πρόεδρο και όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, από τη στιγμή που με ομόφωνη απόφασή του, ως άλλος Πόντιος Πιλάτος, έκανε «μπαλάκι» την «καραμπινάτη» συμπεριφορά της συζύγου του τέως υπουργού και αντί να παραπέμψει αμέσως την υπόθεση (την οποία είχαμε αποκαλύψει με τα δημοσιεύματά μας της 7/9 και 14/9, τη συμμετοχή της δηλαδή σε Εταιρείες Περιορισμένης Ευθύνης και τη σύνταξη συμβολαίων με ακίνητα σε αρχαιολογικούς χώρους κ.λπ.) στον αρμόδιο για άσκηση της πειθαρχικής δίωξης της Εισαγγελέα, ζήτησε απ’ τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτήσει περί αυτού!

Για ένα θέμα δηλαδή όπου δεν υπάρχει αμφισβήτηση, απλώς ήθελαν να κερδίσουν χρόνο, καθησυχάζοντας μάλιστα ψευδώς τη Ρηγίλλης ότι δεν υπάρχει πρόβλημα.

Άραγε ο πρόεδρος κ. Στασινόπουλος και όλα τα μέλη του συλλόγου δεν ήξεραν ότι η συνάδελφός τους κυρία Πελέκη δεν έχει τηρήσει τον νόμο και τις υποχρεωτικές διατάξεις του Κώδικα Συμβολαιογράφων;

Η άποψη που εξέφρασε ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, ασκώντας πειθαρχική δίωξη κατά της κυρίας Βουλγαράκη, είναι ακριβώς η ίδια που γράψαμε.

Αναρωτιόμαστε, ούτε ένα απ’ τα μέλη του συλλόγου δεν είχε «διαβάσει» τον Κώδικά τους και αποφάσισαν και μάλιστα ομόφωνα να «ξαποστείλουν» την υπόθεση για «γνωμοδότηση» στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάνου, και ειδικότερα τη στιγμή κατά την οποία ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών είχε ήδη μία ημέρα πριν ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά της συγκεκριμένης συμβολαιογράφου; (Αυτό κι αν είναι!)

Θα πρέπει πάντως τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών να εξηγήσουν τους λόγους που… όλοι συναίνεσαν να ζητήσουν τα… φώτα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.