Δεν μαγνητοφώνησε τα πρακτικά δίκης για λόγους… ανωτέρας βίας!

Η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος μετά την αποκάλυψή μας κατήγγειλε ότι η μαγνητοφώνηση – απομαγνητοφώνηση των πρακτικών στα Δικαστήρια έχει ανατεθεί σε ιδιωτική κερδοσκοπική εταιρεία!

Μια εβδομάδα μετά το άρθρο μας εξάλλου ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Εφέτης κ. Κατσιάνης έστειλε επιστολή στην εταιρεία με την επωνυμία Profile, ζητώντας να ενημερωθεί σχετικά με τη μη καταγραφή της συγκεκριμένης ακροαματικής διαδικασίας. Από την έρευνά μας διαπιστώσαμε ότι η Profile είναι μια εισηγμένη επιχείρηση που ειδικεύεται στον σχεδιασμό και την παραγωγή ολοκληρωμένων λύσεων λογισμικού στον χρηματοοικονομικό, επιχειρηματικό και δημόσιο τομέα, προσφέροντας προηγμένα τεχνολογικά εργαλεία και ανταγωνιστικές, ευέλικτες και αξιόπιστες λύσεις.

Στην απαντητική επιστολή, που την έχουμε στη διάθεσή μας, το στέλεχος της εταιρείας και υπεύθυνος του συγκεκριμένου έργου, κ. Ιωάννης Κανελλόπουλος, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «…η ακροαματική διαδικασία του Πολυμελούς Πρωτοδικείου (ΕΜΠΟΡΙΚΟ, Πινάκιο Χ-ΣΤ4) που πραγματοποιήθηκε στις 17/9/2008 στο κτίριο 4, αίθουσα 4, δεν καταγράφηκε από το σύστημα ηχογράφησης για λόγους ανωτέρας βίας…»!

Η ίδια η εταιρεία με ανακοίνωσή της επιβεβαιώνει ότι έχει αναλάβει την υλοποίηση του έργου της τήρησης πρακτικών των συνεδριάσεων στα Πολυμελή Πρωτοδικεία της χώρας με σύστημα ηχογράφησης – αποηχογράφησης, υπογράφοντας σύμβαση με το υπουργείου Δικαιοσύνης ύψους 4,8 εκατ. ευρώ! Χωρίς διαγωνισμό, όπως φαίνεται, μια και δεν αναφέρει κάτι τέτοιο η ανακοίνωση της εταιρείας!

Από δω όμως αρχίζουν τα ερωτήματα τα οποία απασχολούν και προβληματίζουν κάθε έλληνα πολίτη ο οποίος αντιλαμβάνεται ότι η τύχη του, το δίκιο του, η αξιοπιστία του βρίσκονται στα χέρια ενός ιδιώτη ο οποίος ανά πάσα στιγμή μπορεί να αποκρύψει στοιχεία από την δικογραφία που θα επηρεάσουν αποφασιστικά την έκβαση της υπόθεσής του!

Συγκεκριμένα:

=Είναι δυνατόν μια τόσο σοβαρή δουλειά να μην υποστηρίζεται από διπλά μηχανήματα, ούτως ώστε αν χαλάσει το ένα να λειτουργεί το άλλο;

=Ποιος μπορεί να βεβαιώσει ότι ήταν… τυχαίο το πρόβλημα στο μηχάνημα που δεν έκανε καταγραφή στη συγκεκριμένη δίκη; Μήπως κάποιοι ήθελαν να καλύψουν κάποιους και… χάλασαν το μηχάνημα ή κατέστρεψαν εκ των υστέρων την ταινία; Ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν έγινε κάτι τέτοιο, και αν υποτεθεί ότι θα βρεθεί κάποιος να πει ότι δεν έγινε, ποιος θα τον πιστέψει;

=Όλες οι συνεδριάσεις της συγκεκριμένης μέρας δεν καταγράφηκαν ή μόνο η συγκεκριμένη;

=Έχει ξαναγίνει παρόμοιο περιστατικό, κι αν ναι πόσο συχνά γίνεται και σε ποιες άλλες υποθέσεις έγινε;

=Ο κ. Κατσιάνης είχε ενημερωθεί από την εταιρεία για το πρόβλημα ή ενημερώθηκε από το «Π»; Κι αν συμβαίνει το δεύτερο, γιατί η εταιρεία δεν τον ενημέρωσε; Το θεώρησε επουσιώδες ως γεγονός ή ήθελε να κρύψει κάτι;

=Με ποια κριτήρια και κάτω από ποιες προϋποθέσεις επελέγη η Profile για τη δουλειά αυτή; Όπως αναφέρουμε πιο πάνω φαίνεται ότι δεν έγινε διαγωνισμός. Αν έγινε όμως ποιοι ήταν εκείνοι που μελέτησαν, αξιολόγησαν και εισηγήθηκαν την ανάθεση του έργου;

=Πως είναι δυνατόν μια τόσο προηγμένη τεχνολογικά εταιρεία, με τα πλέον σύγχρονα και ασφαλή συστήματα καταγραφής να επικαλείται λόγους ανωτέρας βίας;

=Με ποιον τρόπο διασφαλίζονται τα μαγνητοφωνημένα πρακτικά;

=Ποιος εξασφαλίζει την αξιοπιστία και την εμπιστευτικότητα των ψηφιακών ηχητικών αρχείων;

=Ποιος δημόσιος λειτουργός εποπτεύει την όλη διαδικασία;

=Είναι ικανοποιημένος ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου από την εξέλιξη αυτή;

Όπως ισχυρίζεται στην ανακοίνωσή της η εταιρεία, το όλο έργο που ανέλαβε θα καλύψει 92 αίθουσες των 63 Πολυμελών Πρωτοδικείων της Χώρας και θα περιλαμβάνει την προμήθεια εξοπλισμού (προσωπικοί υπολογιστές, εκτυπωτές, ηχητικά συστήματα), λογισμικού ηχογράφησης και αποηχογράφησης, την ανάπτυξη λογισμικού συστήματος διαχείρισης ηλεκτρονικών πινακίων και υπομνηματισμού, την παροχή υπηρεσιών ηχογράφησης/ αποηχογράφησης στις αίθουσες των δικαστηρίων, εκπαίδευσης, καθώς και υπηρεσίες τεχνικής υποστήριξης και help desk.

Είναι δυνατόν να ανατεθεί μόνο σε έναν ιδιώτη η κάλυψη όλων των δικαστηρίων της χώρας; Είναι δυνατόν οι δίκες να εξαρτώνται από τα μηχανήματα μόνο μιας εταιρείας;

Πώς γίνεται μία και μόνο εταιρεία να ελέγχει όλο το δικαστικό σύστημα της χώρας, να έχει τα πρακτικά όλων των υποθέσεων, να μπορεί να… κρύβει ενδεχομένως προφασιζόμενη «λόγους ανωτέρας βίας» κρίσιμα αποσπάσματα από τις δικογραφίες; Δεν ανησυχεί κανέναν αυτό;

Επειδή όλα αυτά είναι πολύ κρίσιμα και πολύ σοβαρά ερωτήματα, τα οποία μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές παρενέργειες, αφού η Δικαιοσύνη αποτελεί έναν από τους πυλώνες της Δημοκρατίας και της ευνομούμενης κοινωνίας, πιστεύουμε ότι θα πρέπει να κάνουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης να ασχοληθεί σοβαρά με το θέμα και να απαντήσει άμεσα στα περισσότερα από αυτά αν όχι σε όλα. Γιατί διαφορετικά η Δικαιοσύνη στη χώρα μας θα τεθεί υπό αμφισβήτηση. Και κάτι τέτοιο θα είναι ό,τι χειρότερο για τη χώρα και την κοινωνία μας…