Το κράτος δεν προστατεύει τα συμφέροντά του
Είχαμε θέσει στο φύλλο μας της 7/9/2008, θέμα εγκυρότητας των συμβολαίων της κ. Πελέκη-Βουλγαράκη και είχαμε δημοσιεύσει τη σχετική διάταξη του άρθρου 3 του Ν. 2242/94, σύμφωνα με την οποία: «… Σε κάθε συμβόλαιο μεταβίβασης ακινήτου με κτίσματα ή άλλες εγκαταστάσεις επισυνάπτεται υπεύθυνη δήλωση των δικαιοπρακτούντων, σύμφωνα με τον Ν. 1599/86, ότι το μεταβιβαζόμενο ακίνητο δεν βρίσκεται σε ρέμα, αιγιαλό, σε ζώνη παραλίας, σε βιότοπο, σε δημόσιο κτήμα και σε αρχαιολογικό χώρο».
Το ίδιο οφείλουμε να αναρωτηθούμε και για τα ακίνητα που πούλησε το Βατοπέδι στη Μίκρα Θεσσαλονίκης, Αμμουλιανή, Ουρανούπολη, όπου συμβολαιογράφος ήταν η σύζυγος του βουλευτή της ΝΔ Κ. Γκιουλέκα, όπως ο ίδιος δήλωσε.
Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 998/79 «περί δασών κ.λπ.», σε κάθε συμβόλαιο όπου το μεταβιβαζόμενο ακίνητο είναι σε περιοχή «εκτός σχεδίου πόλεως κ.λπ.» υποχρεωτικά δηλώνεται από τους συμβαλλόμενους σε αυτό υπευθύνως ότι «το μεταβιβαζόμενο δεν είναι δάσος ή δασική έκταση», αλλιώς εάν υπάρχουν και ελάχιστες έστω υπόνοιες ή αμφιβολίες περί της ιδιότητας του μεταβιβαζόμενου ακινήτου ότι εμπίπτει στις παραπάνω διατάξεις των Ν. 2242/94 και ΑΝ 998/79, υποχρεούται ο συντάσσων το συμβόλαιο συμβολαιογράφος να ζητήσει να του προσκομισθούν τα σχετικά πιστοποιητικά, όπως και αυτό από το κατά τόπον αρμόδιο δασαρχείο, απ’ όπου θα προκύπτει ότι το πωλούμενο ακίνητο δεν εμπίπτει στις παραπάνω αναφερόμενες διατάξεις, αλλιώς οι μεταβιβάσεις αυτές σύμφωνα με τον νόμο απαγορεύονται.
Μετά απ’ όσα ήλθαν στο φως της δημοσιότητας και προέκυψαν από καταγγελίες τοπικών φορέων, τα μεταβιβασθέντα, ανταλλαχθέντα ακίνητα της Μονής Βατοπεδίου, μεταξύ των οποίων και τα ακίνητα της Αττικής (στο Γραμματικό κ.λπ.), ήταν και σε παραλίες (παραλίμνιες περιοχές της Βιστωνίδας) και σε βιότοπους, προστατευμένες περιοχές από τη συνθήκη ΡΑΜΣΑΡ, όπως καταγγέλθηκε (πράγμα που και εμείς είχαμε επισημάνει άλλωστε στο δημοσίευμά μας αυτό) και δασικές (περιλαμβανόμενες από το 1960 σε σχετικούς δασικούς χάρτες, όπως επίσης καταγγέλθηκε από ανώτερα στελέχη του Δασαρχείου), αλλά και σε αρχαιολογικούς χώρους, όπως καταγγέλθηκε από τους αρχαιολόγους της περιοχής.
Ρωτάμε λοιπόν:
α) Ελέγχθηκε αν στα συμβόλαια αυτά τηρήθηκαν τα διαλαμβανόμενα στους παραπάνω νόμους ή αν έγιναν κατά παράβαση των παραπάνω διατάξεων;
β) Ασκήθηκε από τις αρμόδιες νομικές υπηρεσίες του ελληνικού κράτους το δικαίωμα του ελληνικού Δημοσίου για ακύρωση των συμβάσεων αυτών κατά της Μονής Βατοπεδίου (αλλά και για τα ακίνητα που πούλησε το Βατοπέδι στη Μίκρα Θεσσαλονίκης, Ουρανούπολη κ.λπ.) και αν όχι θα ασκηθεί;
γ) Θα αναζητηθούν από τους αρμόδιους Εισαγγελείς ευθύνες για τις δηλώσεις του Ν. 1599/86 με τα παραπάνω περιεχόμενα, που υποχρεωτικά περιλαμβάνονται σε κάθε συμβόλαιο από τα παραπάνω, που έγιναν (και βέβαια και το αν έγιναν) στα συμβόλαια αυτά;
Θα πρέπει επίσης να δοθούν απαντήσεις:
1) Ποιος ή ποιοι είναι αυτοί που έκαναν τις δηλώσεις αυτές;
2) Θα ελεγχθούν ποινικά (ή και πειθαρχικά) και όλοι οι άλλοι, όσοι δηλαδή με οποιονδήποτε τρόπο «ενεπλάκησαν» στις συμβάσεις αυτές όπως τους αναφέρει ο νόμος (δικηγόροι, μηχανικοί, μεσίτες αλλά και υποθηκοφύλακες);
3) Θα ελεγχθούν ποινικά οι ψευδώς βεβαιώσαντες στα συμβόλαια αυτά ότι τα μεταβιβασθέντα, ανταλλαχθέντα κ.λπ. ακίνητα της Μονής Βατοπεδίου και του Δημοσίου δεν ευρίσκονται στις απαγορευμένες από τους παραπάνω νόμους περιοχές;
Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 22 του Ν. 1599/86 κατά τις οποίες «όποιος εν γνώσει του δηλώνει ψευδή γεγονότα ή αρνείται ή αποκρύπτει τα αληθινά με έγγραφη υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8, τότε τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.
Εάν ο υπαίτιος αυτών των πράξεων σκόπευε να προσπορίσει σε εαυτόν του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι 10 ετών» και δικαιοπρακτήσαντες είτε ως «πωλητές-ανταλλάσσοντες» (εν προκειμένω δε οι εκπρόσωποι της Μονής Βατοπεδίου) είτε ως «αγοραστές» (οι εκπρόσωποι του Δημοσίου δηλαδή κ.λπ.).
Εμείς θυμίζουμε απλώς τις παραπάνω διατάξεις των νόμων που διέπουν τις μεταβιβάσεις των ακινήτων, από εκεί και πέρα οφείλουν τα εντεταλμένα όργανα και οι αρμόδιοι εισαγγελείς να ελέγξουν αν τηρήθηκαν οι νόμοι και αν όχι να προχωρήσουν σε δικαστικές διώξεις.