Alpha: «Ενδεχομένως προβληματική η αξιοπιστία» της AGB
«Είναι φανερό ότι η έρευνα της AGB παρουσιάζει προβλήματα κατά την περίοδο του έλεγχου 2006-2007 όσον αφορά βασικά της σημεία, κάτι το οποίο καθιστά ενδεχομένως προβληματική την αξιοπιστία και θέτει ίσως εν αμφιβόλω την αποτελεσματικότητά της.»
Με τη φράση αυτή ολοκληρώνει το οκτασέλιδο κείμενο παρατηρήσεων ο Δ. Κοντομηνάς επί του πορίσματος των ελεγκτών της Επιτροπής Έρευνας Ελέγχου Τηλεθέασης για τη μέτρηση της AGB, την περίοδο από τον Σεπτέμβριο του 2006 ως τον Αύγουστο του 2007.
Στο κείμενο ο Alpha θέτει 4 βασικά ζητήματα, τον ρυθμό αντικατάστασης των νοικοκυριών, το μέσο επίπεδο παραγωγής του δείγματος, τη διασπορά των βαρών και το ενεργό δείγμα της μέτρησης, αμφισβητώντας τα στοιχεία της AGB. Το «Π» σήμερα δημοσιεύει τα βασικά σημεία του «πορίσματος» Κοντομηνά:
Α) Την περίοδο 2006-2007 ο ρυθμός αντικατάστασης των νοικοκυριών ήταν της τάξης του 34,6%. Δηλαδή αντικαταστάθηκε λίγο πάνω από το 1/3 των νοικοκυριών της έρευνας. Μας προβληματίζει ιδιαίτερα ο μεγάλος ρυθμός αντικαταστάσεων, διότι δεν είναι ξεκάθαροι οι λόγοι που τον προκαλούνε όσο και οι επιπτώσεις που αποδεικνύεται από το πόρισμα ότι έχει, τόσο στο επίπεδο παραγωγής, όσο και σε άλλα σημαντικά μεγέθη της έρευνας. Επίσης απασχολεί έντονα το θέμα της αντικατάστασης από το πάνελ 46 νοικοκυριών λόγω παλαιότητας, αφού, σύμφωνα με τα συμπεράσματα της AGB που περιγράφονται στο κείμενο του ελέγχου, τα παλαιά νοικοκυριά δεν φαίνεται να επηρεάζουν τα τηλεοπτικά μεγέθη.
Β) Το ημερήσιο επίπεδο παραγωγής την περίοδο του ελέγχου είναι 86,5%, Αυτό σημαίνει ότι αν και υπάρχουν στην έρευνα περίπου 1.259 νοικοκυριά η καθημερινή τηλεθέαση λαμβάνεται κατά μέσον όρο μόνο από 1.809. Σύμφωνα με το πόρισμα, αυτό είναι το χαμηλότερο της τετραετίας. Τέλος, διαπιστώνεται στο πόρισμα ότι η χαμηλή παραγωγή επηρεάζει τους ημερήσιους συντελεστές αναγωγής.
Γ) Διασπορά των βαρών – ημερήσιοι συντελεστές παραγωγής. Η διασπορά των βαρών είναι η μεγαλύτερη της τετραετίας. Το στοιχείο αυτό υποδεικνύει την ύπαρξη ακραίων περιπτώσεων ημερήσιων συντελεστών αναγωγής, οφειλομένων σε άνισες, κατά περιπτώσεις, πληθυσμιακές κατανομές, αλλά και πιθανότατα σε έλλειψη, κάποιες ημέρες, αντίστοιχων ατόμων σε ομάδες αναγωγής.
Τέλος –αν και δυσνόητο σε κάποια σημεία το κείμενο των ελεγκτών στο συγκεκριμένα θέμα– οι ημερήσιοι συντελεστές αναγωγής επηρεάζουν με τη σειρά τους ένα άλλο μέγεθος, που είναι το ενεργό δείγμα.
Δ) Ενεργό δείγμα. Στη σελίδα 58 του πορίσματος διαβάζουμε: «Το μέσο μέγεθος του ενεργού δείγματος μειώθηκε κατά τα δύο τελευταία 12μηνα λειτουργίας. Από 2.254,9 την περίοδο Σεπ. 2004 – Αύγ. 2005, σε 2.117,1 την περίοδο Σεπ. 2005 – Αύγ. 2006 (μείωση κατά 6,1 μονάδες) και σε 1.915,7 την περίοδο Σεπ. 2006 – Αύγ. 2007 (μείωση κατά 10,5 μονάδες).
Αντίστοιχα, κατά τα τρία τελευταία 12μηνα λειτουργίας ο δείκτης efficiency index μειώθηκε από 71,0 την περίοδο την περίοδο Σεπ. 2004 – Αύγ. 2005, σε 68,4 την περίοδο Σεπ. 2005 – Αύγ. 2006 και σε 66,9 την περίοδο Σεπ. 2006 – Αύγ. 2007.» Άρα, αν και παράγονται κατά μέσον όρο την ημέρα 2.864 άτομα (όταν τα άτομα του πάνελ είναι περίπου 3.800) η μέση τηλεθέαση λαμβάνεται τελικά μόνο από 1.915,7 άτομα. Εν κατακλείδι έχουμε μια αλληλουχία δυσμενών αποτελεσμάτων σε βασικά μεγέθη της έρευνας που φαίνεται πως ξεκινούν τουλάχιστον από το 2004.