Ανοικτό θέμα η νομιμότητα της προμήθειας των κάδων…

ΘΑ ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΣΟΥΜΕ μια πρόβλεψη στα δημοτικά πράγματα του δήμου, όσο και αν κάποιοι μπορεί να σταθούν επικριτικά απέναντι σ’ αυτά που υποστηρίζουμε… Αυτή η ιστορία που άνοιξε η δημοτική αρχή με τον τρόπο προμήθειας του μηχανολογικού εξοπλισμού για την καθαριότητα και η ουσιαστική κατάργηση των διαγωνισμών και κάθε είδους ανταγωνισμού θα ταλαιπωρήσει για πολύ καιρό ακόμη τον Δήμο Αθηναίων και πολύ φοβούμαστε ότι θα σφραγίσει την τετραετία αυτή…
ΗΔΗ έχουμε σε αμφισβήτηση τον πρώτο «διαγωνισμό» που έγινε, δαπάνης περίπου 5.500.000 ευρώ, με τη μέθοδο leasing και με όρους οι οποίοι ουσιαστικά καταργούν τον ανταγωνισμό, αφού η υπόθεση κρίνεται στην επιτροπή του άρθρου 152 στην οποία συμμετέχουν κατά πλειοψηφία ένας εν ενεργεία δικαστής καθώς και ένας πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του κράτους και φαίνεται ότι εκεί θα γίνει σοβαρή συζήτηση, με την αντιπολίτευση να είναι αποφασισμένη, λόγω και της αναλγησίας που δείχνει η δημοτική αρχή και η οποία συμπεριφέρεται σαν να μην τρέχει τίποτε, να φθάσει και μέχρι το Συμβούλιο της Επικρατείας…
ΠΕΡΑΝ όμως από αυτήν την προσφυγή θα πρέπει να επισημάνουμε ότι προχθές κατετέθη και νέα προσφυγή στον γενικό γραμματέα της περιφέρειας για τον διαγωνισμό των απορριμματοφόρων, δαπάνης ύψους 55.000.000 ευρώ, μία προμήθεια η οποία αποκαλείται και ως «προμήθεια της εικοσαετίας», αφού ποτέ στο παρελθόν δεν είχε γίνει προμήθεια τόσο μεγάλου ύψους… Την προσφυγή κατέθεσαν 9 δημοτικοί σύμβουλοι από όλες τις παρατάξεις και οι οποίοι είναι οι Αγγελοπούλου, Αναγνωστόπουλος, Αξελός, Βαλάση, Γιομπαζολιάς, Δανδουλάκης, Λάμπρου, Μπέης, Πορτάλιου.
ΘΑ διακινδυνεύσουμε λοιπόν αυτήν την πρόβλεψη, όπως θα πούμε ακόμη ότι τίποτε δεν έχει κριθεί και κανένας δεν αποκλείει το γεγονός η πρωτοφανής αυτή μεθόδευση, με την οποία καταργούνται στην πράξη οι διαγωνισμοί, να οδηγήσει στην ακύρωση των αποφάσεων κάποια στιγμή, δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του δήμου και να προκαλέσει μεγάλη αναταραχή και απίστευτο αλαλούμ, με μεγάλες πλέον αστικές ευθύνες για τη δημοτική αρχή και θα λέγαμε για τη δημοτική πλειοψηφία, η οποία όπως φαίνεται κυριαρχείται από την αλαζονεία ότι κανένας δεν μπορεί να τους σταματήσει να κάνουν αυτό που θέλουν… Όσο λοιπόν παρακινδυνευμένο μπορεί να θεωρηθεί, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι η υπόθεση αυτή μας θυμίζει πολύ τα παρκόμετρα του Κοκκινάκη επί Αβραμόπουλου, που μέσα σε ένα βράδυ κατέρρευσε όλο το σύστημα με μια απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας…
ΕΤΣΙ, την περασμένη Δευτέρα λοιπόν συνεδρίασε η Επιτροπή για το άρθρο 152, που αποτελείται όπως είπαμε από εν ενεργεία δικαστικό, από πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και έναν δήμαρχο, για να εξετάσει την προσφυγή που έχουν κάνει όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης στον Δήμο Αθηναίων κατά της απόφασης του περιφερειάρχη που απέρριψε την προσφυγή που είχαν κάνει κατά της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου να κατακυρώσει τον διαγωνισμό για την προμήθεια κάδων και καλαθιών… Από την πλευρά του δήμου παρών ήταν ο προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας Γεωργακαράκος, ενώ παρόντες ήταν και οι νομικοί σύμβουλοι των παρατάξεων της αντιπολίτευσης.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ -εκτός από την προσφυγή- προς την Επιτροπή του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 έκανε με υπόμνημα του ο Παν. Μπέης, αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου Αθηναίων, κατά τη συζήτηση που έγινε για την προσφυγή που έκανε σύσσωμη η αντιπολίτευση του Δήμου Αθηναίων κατά της απόφασης του Περιφερειάρχη που βγάζει «λάδι» την απόφαση ανάθεσης της προμήθειας των κάδων και των καλαθιών απορριμμάτων δαπάνης περίπου 5.500.000 ευρώ…
ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ του ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Παν. Μπέης τονίζει ότι με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αθηναίων η οποία ενέκρινε την κατακύρωση του διαγωνισμού, ύψους 3.887.468,20 ευρώ, για την προμήθεια 5.000 τροχήλατων πλαστικών κάδων απορριμμάτων και 4.000 καλαθιών, ζημιώνεται οικονομικά βαρέως και αδικαιολογήτως ο δήμος και επισημαίνει ότι η δημαρχιακή πλειοψηφία ενέκρινε την απόφαση παρά τις έντονες αντιρρήσεις και παρατηρήσεις ολόκληρης της δημοτικής αντιπολίτευσης.
ΑΠΟ τη στιγμή που εγκρίθηκε η πρόταση του δημάρχου -προσθέτει στο υπόμνημά του ο Παν. Μπέης- για την προμήθεια πλαστικών κάδων και καλαθιών και προκηρύχθηκε ο ανοιχτός διαγωνισμός, φάνηκε ότι η αντιμετώπιση δημοτικών αναγκών και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων του δήμου δεν ενδιέφερε δεόντως τη δημοτική αρχή. Αντί να ενδιαφερθεί για τη συμμετοχή πολλών προμηθευτών και την ενδυνάμωση του ανταγωνισμού, προς οικονομικό όφελος του δήμου, αδικαιολογήτως και για πρώτη φορά στους διαγωνισμούς προμηθειών του δήμου δημιούργησε μια νέα διαδικασία διαγωνισμού που δεν προβλέπεται από τον ΕΚΠΟΤΑ και η οποία βαπτίστηκε «Μόνο Leasing», δηλαδή ο δήμος έδινε δικαίωμα συμμετοχής μόνο σε τράπεζες και εταιρείες leasing και σε κανέναν άλλον φορέα…
ΕΤΣΙ με αυτήν την καταχρηστική απόφαση η δημαρχιακή πλειοψηφία του Δήμου Αθηναίων, όχι μόνο κατάργησε τον ανταγωνισμό και κάθε έννοια ανοιχτού διαγωνισμού, αλλά, ταυτόχρονα, παρέδωσε και τον οικονομικό, ποσοτικό και ποιοτικό έλεγχο των προμηθειών του δήμου αποκλειστικά στις τράπεζες! Μάλιστα στο υπόμνημά του ο Μπέης τονίζει ότι «η εν λόγω σύμβαση που ενέκρινε η δημαρχιακή πλειοψηφία του Δήμου Αθηναίων όχι μόνο ζημιώνει τουλάχιστον 2.500.000 ευρώ τον δήμο, αλλά ούτε στοιχειωδώς εγγυάται την ικανοποίηση των δημοτικών απαιτήσεων», αναφέροντας δύο παραδείγματα και τονίζοντας ότι «η άσκηση κάθε νόμιμου μέσου για τη διασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων του Δήμου Αθηναίων είναι κοινωνικό καθήκον και υποχρέωση».
ΣΤΟ ΙΔΙΟ μήκος κύματος είναι και το υπόμνημα που κατέθεσε η παράταξη της ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΟΛΗΣ, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, κατέθεσε συγκεκριμένα και ατράνταχτα στοιχεία, από διαγωνισμούς σε άλλους δήμους, ότι οι τιμές στις οποίες αγόρασε ο Δήμος Αθηναίων είναι τουλάχιστον διπλάσιες από τις τιμές που αγόρασαν άλλοι δήμοι… και μάλιστα σε πολύ μικρότερη ποσότητα… Μάλιστα οι ίδιες πληροφορίες λένε ότι στο υπόμνημα αυτό υπάρχει τεκμηριωμένο το συμπέρασμα ότι «η εν λόγω προμήθεια θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί με το 1/2 της δαπάνης»! Μάλιστα θα πρέπει να σημειώσουμε ότι τα στοιχεία αυτά προκάλεσαν το ενδιαφέρον των μελών και γι’ αυτό άρχισε στην Επιτροπή συζήτηση που διήρκησε περισσότερο από 2,5 ώρες… χωρίς να ληφθεί απόφαση…
ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ένα ακόμη θέμα που δημιουργείται είναι ότι ο δήμος και κυρίως οι υπηρεσίες καθαριότητας άρχισαν να εγκαθιστούν στους δρόμους κάδους απορριμμάτων του τύπου, της μορφής και της εταιρείας με την οποία είναι άγνωστο αν έχει καν υπογραφεί η σχετική σύμβαση, ενώ είναι βέβαιο ότι ακόμη είναι σε εκκρεμότητα η εγκυρότητά του, όπως και βέβαιη είναι η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Οι κάδοι αυτοί έχουν ήδη τοποθετηθεί στην αρχή της Λεωφόρου Συγγρού, κοντά στην Αθανασίου Διάκου -από εκεί είναι και οι φωτογραφίες που βλέπετε- και θα πρέπει να πούμε ότι είναι μια ενέργεια αμφισβητούμενη ως προς τη νομιμότητά της, μία ενέργεια που δίνει την εντύπωση ότι κάποιοι μέσα στον δήμο θέλουν να δημιουργήσουν τετελεσμένα…
ΤΕΛΟΣ θα πρέπει να πούμε ότι την Παρασκευή το μεσημέρι -όπως έχουμε προαναγγείλει- κατατέθηκε προσφυγή στην Περιφέρεια από 9 δημοτικούς συμβούλους από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης… Οι βασικοί λόγοι πάντως που επικαλούνται οι προσφεύγοντες είναι η έλλειψη δημοσιότητας, οι παράτυπες ελλείψεις στα δικαιολογητικά της προσωπικής κατάστασης, διατάξεις που δυσχεραίνουν υπερβολικά τη συμμετοχή στον διαγωνισμό, ενώ αναφέρονται στα οικονομικά παράλογα της διακήρυξης, στην έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας, καθώς και στις ελλείψεις και παρατυπίες των προσφορών… Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι ακόμη και μέχρι την ημέρα που έγινε η προσφυγή, δηλαδή προχθές Παρασκευή, οι εννέα σύμβουλοι της αντιπολίτευσης καταγγέλλουν ότι «δεν μας έχει δοθεί κανένα δικαιολογητικό έγγραφο της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς των δύο εταιρειών και ιδίως αυτής που κέρδισε, παρότι τα έχουμε ζητήσει από καιρό και ακόμη ότι δεν γνωρίζουμε ούτε ποιου κατασκευαστικού οίκου είναι τα μηχανήματα που ενέκρινε η προσβαλλόμενη πράξη»!