Ο χορός της… ντόπας καλά κρατεί…
Εδώ σηκώνουμε τόσα βάρη καθημερινά και δεν θα σηκώσουμε το βάρος της ντόπας, έλεγαν πάρα πολλοί α(θ)λητάνθρωποι. Λογάριαζαν όμως χωρίς τον ξενοδόχο. Και στην προκειμένη περίπτωση τον Εισαγγελέα κύριο Καραφλό, που βάλθηκε να τους αφήσει όλους χωρίς μαλλιά και χωρίς μιλιά. Να τους κουρέψει όλους γουλί με την ψιλή, να τους κάνει όλους Γιουλ Μπρίνερ. Άνθρωπος σοβαρός και ψυλλιασμένος ο κύριος Εισαγγελέας, διέταξε το αυτονόητο, τον έλεγχο όλων των δειγμάτων που υπήρχαν στο ΟΑΚΑ. Θέμα που πρώτη η εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΟΝ» το είχε ζητήσει μετ’ επιτάσεως και μέσα από τις σελίδες της, αλλά και μέσω του Μάκη Κουρή στις τότε τηλεοπτικές του εμφανίσεις, και ω του θαύματος ήρθαν τα μαντάτα τα δυσάρεστα να ταράξουν και τα νερά στις αθλητικές πισίνες, αλλά και τα λιμνάζοντα νερά του ελληνικού αθλητισμού. Ντόπα και στην κολύμβηση και Κύριος οίδε πού αλλού ακόμα.
Και εδώ θ’ αρχίσουμε να κάνουμε περίεργες σκέψεις, αλλά και σοβαρές επισημάνσεις προς τον κύριο Εισαγγελέα.
1) Υπάρχει σχέση των ουσιών της άρσης βαρών με αυτές της κολύμβησης και αν ναι, ποιος τις προμήθευε; Ας ρίξει μια ματιά ο Εισαγγελέας στο φάσμα και θα δει τις τιμές που υπάρχουν καταγεγραμμένες στο εργαστήριο του ΟΑΚΑ. Ας ζητήσει και ας πάρει όλα τα φάσματα και να κάνει συγκρίσεις μ’ έναν τεχνικό σύμβουλο.
2) Πώς ο αθλητής της κολύμβησης βρέθηκε θετικός, ενώ το ίδιο δεν συνέβη με τους αρσιβαρίστες, αν και ο έλεγχος έγινε περίπου την ίδια εποχή;
3) Τα φάσματα της Κολωνίας συμφωνούν με τα φάσματα του ΟΑΚΑ και στην περίπτωση της άρσης βαρών 1ου και 2ου δείγματος ή υπάρχουν αποκλίσεις και γιατί;
4) Πώς γίνεται να υπάρχει θετικό δείγμα της άρσης βαρών στην Κολωνία και ο έλεγχος του κολυμβητή στο πρώτο δείγμα να είναι αρνητικός στο ΟΑΚΑ και μετά την εισαγγελική παρέμβαση να βγαίνει θετικός; Γιατί δεν συνέβη και για τους αρσιβαρίστες το ίδιο; Ποιος θα μας απαντήσει; Ο έλεγχος έγινε περίπου την ίδια εποχή;
5) Τι έδειξε ο έλεγχος του κολυμβητή όταν πήρε τα πανευρωπαϊκά μετάλλια;
6) Πώς εξηγείται ο γρίφος της άρσης βαρών, αρνητικά 1ο και 2ο δείγμα; Κολύμβηση αρνητικό πρώτο δείγμα αλλά θετικό στα υπολείμματα, ενώ έχουν βρεθεί οι ίδιες ουσίες στα φάσματα; Κάθε εξήγηση δεκτή.
7) Πώς εξηγείται σε έλεγχο παγκόσμιας ομοσπονδίας η Κολωνία να δίνει θετικό το δείγμα της άρσης βαρών, αρνητικός στο ΟΑΚΑ ο έλεγχος στους αρσιβαρίστες 1ου και 2ου δείγματος, σε άλλο έλεγχο να είναι αρνητικό το δείγμα της κολύμβησης και να είναι μετά θετικό; Τι, αλήθεια, συμβαίνει;
8) Υπάρχει σχέση ανάμεσα στις ουσίες του ποδηλάτη, του κολυμβητή και της άρσης βαρών; Βρέθηκαν κοινές ουσίες στο φάσμα και αν ναι, ποιες;
9) Για την ερυθροποιητίνη γίνεται έλεγχος και, αν ναι, πότε, αν όχι, γιατί; Η λογική ότι είναι ακριβές οι διαδικασίες δεν ευσταθεί.
10) Αν θέλει ο Εισαγγελέας να κάνει πραγματική κάθαρση, να ψάξει και σε παρελθόντα χρόνο. Άλλωστε φυλάσσονται στο εργαστήριο του ΟΑΚΑ ούρα από το 2004. Λόγω ISO είναι υποχρέωσή μας να τα φυλάσσουμε και εκεί θα γελάσει κάθε πικραμένος. Αντέχει το αθλητικό οικοδόμημα μια τέτοια κίνηση; Φυσικά όχι, αλλά ας καταγραφεί για την ιστορία.
11) Ας ψάξει ο Εισαγγελέας ή ας μας απαντήσει το εργαστήριο του ΟΑΚΑ ή το υπουργείο, αν οι… επόμενοι ντοπαρισμένοι αθλητές έχουν τις ίδιες ουσίες με τους νυν ντοπαρισμένους. Πώς και γιατί δεν βρέθηκαν σε προηγούμενους ελέγχους;
12) Ας δώσει ο Εισαγγελέας εντολή να γίνει έλεγχος σε δείγματα παρελθόντων χρόνων που φυλάσσονται στο ΟΑΚΑ.
13) Γνωρίζει το ΕΣΚΑΝ σήμερα πού βρίσκονται όλοι οι αθλητές; Έχει ξαφνικά κάνει κάποιον έλεγχο ή πείθεται με τις διευθύνσεις και τις δικαιολογίες τις ψεύτικες;
14) Γνωρίζει η πολιτεία την υπόθεση μεταλλίου που την έψαχνε η WADA για έλεγχο στα χιόνια και δεν τη βρήκε ποτέ; Τι απέγινε αυτή η υπόθεση; Πήγε no show.
Ο Ψυλλιασμένος