Φροντιστήριο Ιστορίας στον Νίμιτς

Κύριε διευθυντά,

Ο Νίμιτς έχει νοοτροπία Ηρόστρατου και γι’ αυτό θα περάσει στην αντι-ιστορία. Αντί να λύνει τα προβλήματα των λαών τα περιπλέκει.

Ισχυρίζεται ότι ο Αλέξανδρος δεν προσέφερε πολιτισμό στην Αμερική, άρα είναι σφαγέας, ενώ ο Νίμιτς είναι απόγονος σφαγέων. Οι απαντήσεις προς τον Νίμιτς είναι καταπέλτης:

Ο Μέγας Αλέξανδρος, προς τον ηττηθέντα Δαρείο μετά τη μάχη εν Ισσώ (333 π.Χ.), απέστειλε την εξής επιστολή (που διεσώθη από τον ιστορικό Αρριανό): «Οι υμέτεροι πρόγονοι, ελθόντες στη Μακεδονία και την άλλη Ελλάδα, κακώς εποίησαν ημάς μηδέν προηδικημένοι. Εγώ δε των Ελλήνων ηγεμών κατασταθείς και τιμωρήσασθαι βουλόμενος Πέρσας διέβην εις Ασίαν». «Τότε ο Μ. Αλέξανδρος εκέλευσεν επιλεγήναι τρισμυρίους των Περσών παίδας τού μανθάνειν γράμματα ελληνικά». Συμπεράσματα:

α) Ο Μ. Αλέξανδρος δεν είπε για γράμματα σλαβικά ή σκοπιανά, αλλά για ελληνικά.

β) Εδώ γίνεται ταύτιση της Μακεδονίας με την υπόλοιπη Ελλάδα, άρα Μακεδονία = Ελλάδα και Ελλάς = Μακεδονία.

γ) Ο Μέγας Αλέξανδρος είναι ηγεμόνας των Ελλήνων, όχι των Σλάβων που ήσαν άγνωστοι και ανύπαρκτοι εις τον χώρον του Μ. Αλεξάνδρου.

δ) Η γλώσσα είναι ελληνική, που είναι σήμερα ετών (333+2007=) 2.340. Ο τότε λοιπόν αρχηγός της Μακεδονίας έγραφε στην ελληνική που δεν είναι ούτε σλαβική ούτε σκοπιανή. Πώς λοιπόν τολμούν οι Σκοπιανοί να ονοματίζουν το αεροδρόμιό τους «Αεροδρόμιο Μ. Αλεξάνδρου»;

Συνεπώς η ελληνική διπλωματία έκανε δύο εγκληματικά λάθη:

α) Δεν κάλεσε τον Νίμιτς να τον ξεναγήσει στα μουσεία της Μακεδονίας και β) δεν του παρέδωσε το έργο του ιστορικού Αρριανού, με τον τίτλο «Αλεξάνδρου Ανάβασις», για να το μελετήσει, αφού είναι προφανές ότι έχει τρομακτικές ελλείψεις στο μάθημα της Ιστορίας και χρειάζεται φροντιστήριο. Άλλο λοιπόν η δικηγορία του Νίμιτς και άλλο η διπλωματία.

Με τιμή

Γ. Τρανταλίδης