Δώρο στα κόμματα το άκυρο και το λευκό και η ψήφος στους «γραφικούς»
Α. Η αποχή: Φαινομενική και συνειδητή
• Σύμφωνα με την απογραφή του 2001 ο νόμιμος πληθυσμός της χώρας ήταν 10.206.595 δημότες και με βάση αυτόν τον αριθμό έγινε και η κατανομή των εδρών στις εκλογικές περιφέρειες.
• Σύμφωνα με στατικές εκτιμήσεις το ποσοστό των δημοτών κάτω των 18 ετών, δηλαδή οι ανήλικοι που δεν είναι γραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους, αποτελεί το 24% του συνόλου του νόμιμου πληθυσμού. Άρα προκύπτει η εξίσωση:
Νόμιμος πληθυσμός μείον ανήλικοι ίσον εκλογικό σώμα. Δηλαδή 10.206.595-2.449.589= 7.757.006. Αλλά με την αριθμητική λογική προκύπτει και η εξίσωση: εκλογικό σώμα συν ανήλικοι ίσον νόμιμος πληθυσμός: στις εκλογές του 2006 για τους δήμους και τις νομαρχίες σύμφωνα με τους εκλογικούς καταλόγους του ΥΠΕΣ το εκλογικό σώμα είναι 9.820.876. Άρα εκλογικό σώμα 9.820.876 συν ανήλικοι 3.101.329 ίσον νόμιμος πληθυσμός= 12.922.205!
Εφ’ όσον δεν υπάρχει αντίλογος, η είδηση θα πρέπει να είναι ότι ο νόμιμος πληθυσμός της Ελλάδος μέσα σε τέσσερα χρόνια αυξήθηκε κατά 26,61% και πλησιάζει τα 13.000.000!
Εμείς υποστηρίζουμε ότι η συνειδητή αποχή ήταν και είναι πολύ μικρότερη, γιατί στα δημοτολόγια είναι γραμμένοι ομογενείς που δεν κατοικούν στην Ελλάδα και είναι δύσκολο να ξέρουμε το ποσοστό της συνειδητής αποχής. Στις νομαρχιακές εκλογές της 15.10.06 είδηση ήταν π.χ. ότι στον νομό της Φλώρινας η αποχή ήταν 49% και στον νομό Λακωνίας 48,50%. Στις βουλευτικές εκλογές του 2004 είδηση ήταν επίσης ότι στη Φλώρινα η αποχή ήταν 49% και στη Λακωνία 47%.
Για μας είδηση είναι ότι περίπου το 35% των εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους αυτών των νομών ζουν κυρίως σε Αυστραλία, Καναδά, ΗΠΑ και Γερμανία.
Β. Τα ποσοστά των κομμάτων
Ας υποθέσουμε ότι οι ψηφοφόροι είναι 1.000 και ψηφίζουν ως εξής: Κόμμα Α = 380 (38%), Β = 370 (37%), Γ = 60 (6%), Δ = 40 (4%), Ε = 28 (2,80%), ΛΟΙΠΑ = 22 (2,20%), άκυρα 30 (3%), λευκά 70 (7%).
Τα ποσοστά όμως που θα ανακοινωθούν θα είναι επί των εγκύρων ψηφοδελτίων και θα παραμορφώνουν τη βούληση των ψηφοφόρων. Συγκεκριμένα: το 38% θα γίνει 42,22%, το 37% θα γίνει 41,11%, το 6% θα γίνει, 6,67%, το 4% θα γίνει 4,44%, το 2,80 θα γίνει 3,11% και το 2,20% θα γίνει 2,45%.
Συμπέρασμα: η ψήφος διαμαρτυρίας προς το άκυρο και λευκό και όπως θα δούμε και αργότερα και η ψήφος προς τα «γραφικά» ή μη κόμματα κάτω του ορίου του 3% στην πραγματικότητα είναι ψήφος υπέρ των κομμάτων ή της πολιτικής που ίσως θέλεις να απαξιώσεις.
Γ. Το νέο εκλογικό σύστημα
Ας υποθέσουμε ότι στις επόμενες εκλογές θα έχουμε τα ίδια αποτελέσματα με τις εκλογές του 1996, όπου το όριο του 3% το πέρασαν πέντε κόμματα, όπως δείχνουν ότι θα συμβεί και στις επόμενες εκλογές όλες οι σφυγμομετρήσεις, πριν ή μετά τις νομαρχιακές εκλογές.
Τα αποτελέσματα το 1996 και η κατανομή των εδρών με το εκλογικό σύστημα «Κούβελα» ήταν:
ΠΑΣΟΚ = 41,49% έδρες = 162 ΝΔ = 38,12% « = 108 ΚΚΕ = 5,61% « = 11 ΣΥΝ = 5,12% « = 10 ΔΗΚΚΙ = 4,43% « = 9 ΠΟΛΑΝ = 2,94% « = - ΛΟΙΠΑ = 2,29% « = -
Με το εκλογικό σύστημα «Σκανδαλίδη» η κατανομή των εδρών θα ήταν:
ΠΑΣΟΚ = 41,49% έδρες = 154 ΝΔ = 38,12% « = 105 ΚΚΕ = 5,61% « = 15 ΣΥΝ = 5,12% « = 14 ΔΗΚΚΙ = 4,43% « = 12 ΠΟΛΑΝ = 2,94% « = - ΛΟΙΠΑ = 2,29% « = -
Για να υποστηρίζουμε τις απόψεις μας κάνουμε δύο ασκήσεις: Στην πρώτη προσθέτουμε τις ψήφους της ΠΟΛΑΝ στις ψήφους της ΝΔ και στη δεύτερη μοιράζουμε τις ψήφους της ΠΟΛΑΝ στο τρίτο, τέταρτο και πέμπτο κόμμα. Άλλωστε το εκλογικό σύστημα «Σκανδαλίδη» το επιτρέπει. Η κατανομή των εδρών είναι:
Άσκηση 1η
ΠΑΣΟΚ = 41,49% έδρες = 150 ΝΔ = 41,06% « = 109 ΚΚΕ = 5,61% « = 15 ΣΥΝ = 5,12% « = 14 ΔΗΚΚΙ = 4,43% « = 12 ΛΟΙΠΑ = 2,29% « = -
Άσκηση 2η
ΠΑΣΟΚ = 41,49% έδρες = 154 ΝΔ = 38,12% « = 102 ΚΚΕ = 6,59% « = 18 ΣΥΝ = 6,10% « = 16 ΔΗΚΚΙ = 5,41% « = 14 ΛΟΙΠΑ = 2,29% « = -
Κάτω του 42,7% δεν υπάρχει αυτοδυναμία
Οι απόψεις μας
– Επαναλαμβάνουμε ότι το άκυρο, το λευκό και η ψήφος στα «γραφικά» ή μη κόμματα είναι δώρο προς τα κόμματα που θα περάσουν το 3% και βοηθούν το πρώτο να κερδίσει την αυτοδυναμία και το μικρότερο να περάσει το όριο του 3%.
– Από την επεξεργασία των αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών του 1996 με το εκλογικό σύστημα «Σκανδαλίδη» και τις δύο ασκήσεις προκύπτει ότι το πρώτο κόμμα με ποσοστά μικρότερα του 42,70% (ποσοστό που εξασφαλίζει οπωσδήποτε την αυτοδυναμία) κερδίζει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών όχι με το μέγεθος της διαφοράς που θα έχει από το δεύτερο (αρκεί μια ψήφος), αλλά με το μέγεθος του συνολικού ποσοστού που θα συγκεντρώσουν τα «γραφικά» ή μη κόμματα που δεν θα περάσουν το όριο του 3%. Όσο μεγαλύτερο είναι αυτό το ποσοστό τόσο περισσότερο αυξάνονται οι πιθανότητες το πρώτο κόμμα να κερδίσει την αυτοδυναμία.
– Το πρώτο κόμμα δεν θα μπορέσει να κερδίσει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών με ποσοστό κάτω του 42,70%, αν το τρίτο, το τέταρτο και το πέμπτο κόμμα που θα περάσουν το όριο του 3% συγκεντρώσουν συνολικά ποσοστό άνω του 18% των εγκύρων ψηφοδελτίων και το συνολικό ποσοστό των «γραφικών» ή μη κομμάτων περάσει το 2,30% επίσης των εγκύρων ψηφοδελτίων.
– Αν το όριο του 3% το περάσουν μόνο τέσσερα κόμματα και το τρίτο και τέταρτο δεν συγκεντρώσουν συνολικό ποσοστό άνω του 16% των εγκύρων ψηφοδελτίων, τότε το πρώτο κόμμα εξασφαλίζει άνετη πλειοψηφία εδρών.
– Αν το όριο του 3% το περάσουν πέντε κόμματα ακόμη και αν το πρώτο κόμμα εξασφαλίσει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών αυτή θα είναι τόσο ισχνή, ώστε θα αιωρείται «το σύνδρομο Κατσίκη».
– Με δεδομένη τη θέση του ΚΚΕ μόνο με τη συμμετοχή του πρώτου κόμματος μπορεί να σχηματιστεί κυβέρνηση συνεργασίας.
Το γερμανικό εκλογικό σύστημα
Κορυφαίοι πολιτικοί όπως οι κ. Θ. Πάγκαλος και Μ. Έβερτ εκθειάζουν και σωστά το γερμανικό εκλογικό σύστημα, αλλά αναφέρουν μόνο τον τρόπο εκλογής των βουλευτών με λίστα και μονοεδρικές εκλογικές περιφέρειες και πιθανόν να τους διαφεύγουν π.χ. τα εξής:
Α) Στη Γερμανία δεν υπάρχουν ετεροδημότες, ο ψηφοφόρος ψηφίζει στην και για την εκλογική περιφέρεια όπου κατοικεί.
Β) Το γερμανικό Σύνταγμα υποχρεώνει τα κόμματα πριν από τις βουλευτικές εκλογές να διεξαγάγουν προεκλογικό Συνέδριο που θα αποφασίσει ποιος θα είναι υποψήφιος καγκελάριος. Π.χ. πρόεδρος του Σοσιαλοδημοκρατικού κόμματος ήταν ο Β. Μπραντ και το Συνέδριο αποφάσισε υποψήφιος Καγκελάριος να είναι και έγινε ο Χ. Σμιτ.
Το συνέδριο αποφασίζει επίσης τη σειρά της λίστας των υποψηφίων η οποία μπορεί να ανατραπεί μόνο αν το θελήσουν οι υποψήφιοι. Προϋπόθεση λοιπόν είναι η δημοκρατική λειτουργία των κομμάτων, δηλαδή να μην υπάρχουν προνομίες των αρχηγών των κομμάτων. Ο συνταγματολόγος κ. Φαίδων Βέγλερης είχε πει: «Πες μου το εκλογικό σου σύστημα για να καταλάβω τον πολιτισμό σου».