Δημοτικές Παρωδίες
ΕΝΤΟΝΕΣ αντιδράσεις αλλά και διαμαρτυρίες έχει προκαλέσει μια παράνομη και χαριστική πράξη στην οποία προχώρησε η δημοτική αρχή πριν από λίγες μέρες με απόφαση της δημάρχου και του γενικού γραμματέα του δήμου, με την οποία διόρισαν στην κυριολεξία 53 υπαλλήλους του δήμου σε θέσεις προϊσταμένων Τμημάτων παραβιάζοντας κάθε έννοια αξιοκρατίας και δίνοντας την εντύπωση ότι θέλει να στήσει προσωπικό μηχανισμό με παράνομες και χαριστικές πράξεις…
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να πούμε ότι τέτοια πρωτοφανούς έκτασης πράξη έχει πολλά χρόνια να γίνει στον δήμο και για να είμαστε ειλικρινείς, από την περίοδο του 1987-1988 όταν ο Εβερτ είχε έλθει για πρώτη φορά στον δήμο και προσπαθούσε να ανατρέψει με τέτοιου είδους πράξεις τους συσχετισμούς που είχαν δημιουργηθεί από το 1975 μέχρι τότε στον δήμο και τον θεωρούσε καταπράσινο…
ΣΥΜΦΩΝΑ με τις εκτιμήσεις που υπάρχουν σε δημοτικό επίπεδο από στελέχη του δήμου που έχουν πείρα και χρόνια εμπειρίας, η δημοτική αρχή τον τελευταίο καιρό λειτουργεί με μεγάλη ένταση, εκνευρισμό και αγωνία προφανώς εν όψει της αποχώρησης της δημάρχου από τον δήμο, για να μπει στην κυβέρνηση… Δείχνει μεγάλη πρεμούρα -για να χρησιμοποιήσουμε μια λαϊκή έκφραση- για να κλείσει όλες τις σοβαρές και μεγάλες προμήθειες ή διαγωνισμούς και ταυτόχρονα μεγάλη αγωνία για την υστεροφημία της δημάρχου, φοβούμενη μήπως ορισμένα θέματα ανοίξουν και καταρρεύσει όλος ο μύθος που έχει στηθεί για αναδιαρθρώσεις στον δήμο, για εκσυγχρονισμό, αλλά και για οικονομική ευρωστία, για την οποία μάλιστα πήρε… και διεθνή επιβράβευση!
Η ΕΚΤΙΜΗΣΗ ακόμη ήταν ότι δεν θα πρέπει να ξεχνάμε πως η δήμαρχος εκλέγεται και ως βουλευτής στην Α’ Αθήνας, ότι στις επόμενες εκλογές θα πρέπει να διατηρήσει την παντοδυναμία της όπως και στις προηγούμενες εκλογές του 2000, γιατί σ’ αυτές του 2004 δεν έχει λάβει μέρος… Είναι απορίας άξιο τι θέλει να προλάβει η δήμαρχος με την πρεμούρα της να ψηφιστεί έπειτα από τρία χρόνια θητείας στον δήμο νέος Οργανισμός χωρίς διάλογο, αλλά και χωρίς καμία επιστημονική επεξεργασία…
ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ λοιπόν τον Οργανισμό αυτόν έρχεται τώρα η δήμαρχος με μία παλαιοκομματική λογική να εξυπηρετήσει κάποια στελέχη του δήμου που είτε είναι ήδη κομματικοί φίλοι, ή να υποχρεώσει κάποιους άλλους ότι δήθεν τους έδωσε μία ώθηση στην προσωπική τους εξέλιξη και καριέρα μέσα στον δήμο… Δημιουργώντας παράλληλα για ορισμένους τετελεσμένα δίνοντάς τους μάλιστα και προβάδισμα… Και είναι πράγματι απορίας άξιο γιατί, όπως είναι υποχρεωμένη από τον νόμο, δεν ζήτησε από το υπηρεσιακό συμβούλιο να κάνει τις κρίσεις αυτές…
ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΑ αυτά θα πρέπει να συμπληρώσουμε ότι αυτή η ανασφάλεια της δημάρχου ήταν φανερή και σε όλη τη διάρκεια της θητείας της, αφού παρά το γεγονός ότι βρήκε έναν υπηρεσιακό μηχανισμό που ο συσχετισμός ήταν γαλάζιος, δεν λειτούργησε μαζί του προκαλώντας πολλές αντιδράσεις, αλλά λειτούργησε μόνο με τον προσωπικό της μηχανισμό και με όσα υπηρεσιακά στελέχη προσχωρούσαν σε αυτόν…
ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ λοιπόν στην παράνομη πράξη των χαριστικών και απευθείας αναθέσεων ήταν αναμενόμενες και γενικά εκφράστηκαν και στο προσωπικό επίπεδο των υπαλλήλων, όπου μέσα στα γραφεία γίνεται σάλος… Το θέμα ήλθε και στο δημοτικό συμβούλιο, όπου η δημοτική αρχή το αντιμετώπισε με εκνευρισμό… Ήταν φαίνεται ιδιαίτερα ενοχλητική η επιστολή που έστειλε η Ένωση Δημοτικών Υπαλλήλων των Τεχνικών Υπηρεσιών για το θέμα αυτό… που προκάλεσε μεγάλο εκνευρισμό και στον συνήθως ψύχραιμο γενικό γραμματέα του δήμου… Τα επιχειρήματα και η καταγγελία της Ένωσης ήταν σοβαρά και εκθέτουν την αναχρονιστική δημοτική αρχή, και τώρα τρέχουν να νομιμοποιήσουν όλα αυτά στο υπηρεσιακό συμβούλιο…
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ στην επιστολή αυτή με αποδέκτες τη δήμαρχο, τον Μπεχράκη και τους δημοτικούς συμβούλους, την οποία υπογράφουν ο πρόεδρός της Π. Κεφαλληνός και ο γενικός γραμματέας Κ. Ρούτσιας, επισημαίνεται ότι με την απόφαση αυτή παραβιάστηκε κάθε έννοια αξιοκρατίας και δικαίου καθώς και ότι με αφορμή τον Οργανισμό η δημοτική αρχή προχώρησε «σε μία πρωτοφανή σε έκταση πράξη που μας φέρνει χρόνια πίσω»…
ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ της ανάθεσης -τονίζεται στην επιστολή- προβλέπεται βέβαια, αλλά εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου χηρεύουν θέσεις, και για εξαιρετικές περιπτώσεις που δεν παραβιάζουν τον κανόνα και τις νόμιμες προβλεπόμενες διαδικασίες της κρίσης και της αξιολόγησης του υπηρεσιακού συμβουλίου… Οι συγκεκριμένες αναθέσεις-διορισμοί -συνεχίζει η επιστολή- παραβιάζουν κάθε έννοια αξιοκρατίας-ιεραρχίας, στερούν το δικαίωμα σε ικανούς συναδέλφους να κριθούν και δίνουν και προβάδισμα σε άλλους που δεν έχουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα.
ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ αναφέρονται ακόμη παραδείγματα αυθαιρεσιών σε ορισμένες αλλαγές τμηματαρχών, η απόφαση χαρακτηρίζεται επιλεκτική και με σκοπιμότητες που δεν συνάδουν με την αξιοκρατία, τη χρηστή διοίκηση και τις αρχές που συχνά επικαλείται η δημοτική αρχή… και ζητείται η αποκατάσταση της νομιμότητας με ανάκληση της παράνομης απόφασης…
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να επισπεύσετε τη διαφανή διαδικασία της άμεσης κρίσης από το υπηρεσιακό συμβούλιο και να στείλετε άμεσα όλους τους φακέλους των κρινομένων στο Συμβούλιο, χωρίς να δημιουργούνται τετελεσμένα…
ΤΩΡΑ σχετικά με το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο να πούμε ότι κυριάρχησαν ορισμένα θέματα τα οποία θα θίξουμε ακροθιγώς και ελπίζουμε να μας δοθεί η ευκαιρία, επειδή είναι σοβαρά θέματα, να τα αναλύσουμε περισσότερο… Ξεχώρισαν λοιπόν η συζήτηση για την ελεγχόμενη στάθμευση, η συζήτηση για το Ίδρυμα Χατζηκώστα, για τα θέματα της αναστολής εφαρμογής αποφάσεων για κλείσιμο ορισμένων καταστημάτων… Για να είμαστε μάλιστα ειλικρινείς, να πούμε ότι για μια ακόμη φορά ο Καψής έθεσε το θέμα του Μπαϊρακτάρη, δηλαδή το πολεοδομικό έγκλημα που συντελείται αυτή τη στιγμή τέρμα Μητροπόλεως και Καπνικαρέας… με την ανοχή της δημοτικής αρχής…
ΣΕ Ο,ΤΙ ΑΦΟΡΑ την ελεγχόμενη στάθμευση θα πρέπει να σημειώσουμε ευλογώντας και τα γένια μας ότι το ρεπορτάζ που δημοσιεύσαμε στο περασμένο φύλλο είχε ενδιαφέρον… όπως και τα ερωτήματα που θέσαμε… Παρά το γεγονός ότι η ελεγχόμενη στάθμευση ψηφίστηκε υπάρχει μεγάλη αμφισβήτηση για το τι τελικά θα γίνει και αν αυτό που τελικά πέρασε είναι εύχρηστο και φθηνό… Βεβαίως ακόμη κανένας δεν κατάλαβε τι ακριβώς είναι τα 15.000.000 ευρώ τα οποία είναι υποτίθεται ο προϋπολογισμός του έργου… αλλά όμως όλοι κατάλαβαν ότι τελικά έχει επιλεγεί ένα σύστημα το οποίο θα στηρίζεται στη χρήση των κινητών και όχι στις κάρτες που έχουν μεγάλο κόστος…
ΜΑΛΙΣΤΑ θα σημειώναμε ότι είναι και ένας από τους λόγους για τους οποίους η κοινοπραξία που κέρδισε τον διαγωνισμό μπόρεσε να κάνει πρόταση με τόσο μικρό ποσοστό (17%)… Σημειώστε πάντως ότι εκτός από τις απουσίες απείχαν από την ψηφοφορία ο Μοσχονάς, η Γείτονα, ο Μπέης, ενώ οι δημοτικοί σύμβουλοι του Δημαρά καθώς και ο Χαλβατζής αποχώρησαν… Η κατακύρωση του διαγωνισμού έγινε με μόνο 17 ψήφους υπέρ… Οι πληροφορίες πάντως λένε ότι ήδη έχουν κατατεθεί ενστάσεις από δύο τουλάχιστον κοινοπραξίες που συμμετείχαν στον διαγωνισμό, και οι οποίες είναι άγνωστο από πού θα εξεταστούν…
ΘΕΜΑ έχει δημιουργηθεί με την εκπροσώπηση του δήμου Αθηναίων στο Ίδρυμα Χατζηκώστα… Θα πρέπει μάλιστα να πούμε ότι δημιουργήθηκε κυρίως όταν ο Παν. Μπέης έκανε σε προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο μια πολύ σωστή και φυσιολογική πρόταση για το ποιοι θα πρέπει να εκπροσωπήσουν τον δήμο στο διοικητικό συμβούλιο του Ιδρύματος… Το θέμα συζητήθηκε σε δύο φάσεις στα δύο τελευταία δημοτικά συμβούλια.. Η πρόταση του Μπέη διατυπώθηκε στο δημοτικό συμβούλιο που έγινε στις 23 Ιανουαρίου 2006, γεγονός που προκάλεσε και την αναβολή της συνεδρίασης και για την οποία τόνισε ότι με βάση άγραφo vόμo τo δημoτικό συμβoύλιo έστελvε στα τρία μέλη πoυ δικαιoύται αιρετούς εκπρoσώπoυς τoυ δήμoυ.
ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ φoρά -είπε ο Μπέης- στηv ιστoρία αυτή πoυ υπάρχει τηv τελευταία τριετία τo Δημoτικό Συμβoύλιo όρισε μη αιρετoύς, ζήτησε να σταματήσει αυτή η διαδικασία και να ορίζονται Δημoτικoί ή Διαμερισματικoί Σύμβoυλoι, γιατί αυτό ήταν και τo πvεύμα του δωρητή… Η πρόταση του Μπέη λοιπόν ήταν τα τρία αυτά μέλη vα είvαι o πρόεδρoς τoυ Δημoτικoύ Συμβoυλίoυ, η αντιπρόεδρoς, καθώς και η αρμόδια αvτιδήμαρχoς Βρεφoκoμείoυ – Παιδικώv Σταθμώv…
ΑΠΟ ΤΗΝ πλευρά της η δημοτική αρχή είχε καταθέσει την ακόλουθη πρόταση με τους κ. Αλέξ. Παvεθιμιτάκη, καθηγητή παvεπιστημίoυ, κ. Ι. Σαραvτιvό, που είναι σύμβουλος της δημάρχου στα οικονομικά, καθώς και τον Νικ. Αβραμίδη, πρόεδρo τoυ 1oυ Διαμερίσματoς, η οποία, όπως είναι φανερό, δεν έχει λογική πέραν της τακτοποίησης πολιτικών φίλων της δημοτικής αρχής και της λειτουργίας ενός προσωπικού εκλογικού μηχανισμού… Ο Μπεχράκης προσπάθησε να μπερδέψει λίγο τα πράγματα λέγοντας ότι αυτό, δηλαδή η τοποθέτηση των αιρετών δεν προβλέπεται από το καταστατικό του Ιδρύματος, για να εισπράξει την απάντηση από τον Μπέη ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει… Μάλιστα εμείς θα συμπληρώναμε και κάτι ακόμη για το οποίο προφανώς ο Μπεχράκης δεν έχει ιδέα λόγω μικρής θητείας που έχει στον δήμο… ότι δηλαδή για χρόνια εκεί πρόεδρος ήταν ο Αρτέμης Αναπλιώτης καθώς και δύο ακόμη δημοτικοί σύμβουλοι, μεταξύ των οποίων ήταν και η Γεωργανά…
ΕΙΔΕ τα σκούρα τότε ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και έτσι ανέβαλε τη συζήτηση λέγοντας ότι το θέμα αποσύρεται, προκειμένου να μελετηθεί η πρόταση του Μπέη… Έτσι το θέμα ήλθε και πάλι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, όπου όμως η δημοτική αρχή, φαίνεται ότι έγραψε την πρόταση Μπέη στα παλιά της τα παπούτσια… επέμεινε στους πολιτικούς φίλους της δημάρχου αντί σε μια θεσμική εκπροσώπηση… Τα επιχειρήματα ήταν τα ίδια, η δημοτική αρχή απεμπόλησε το δικαίωμα να εκπροσωπείται από εκλεγμένα στελέχη, ενώ αρκετά απασχόλησε και η πρόταση του Σωτηρόπουλου να συμμετάσχει και ένας εκπρόσωπος από την αντιπολίτευση, κάτι που ούτε να ακούσουν δεν ήθελαν οι της δημοτικής αρχής, φοβούμενοι μήπως και δυσαρεστηθεί κανένας από τους κομματάρχες της δημάρχου…