Αποζημίωση 78.000 ευρώ θα πληρώσει η Άννα Δρούζα!
Η Άννα Δρούζα διέκοψε αιφνιδιαστικά τη συνεργασία τους, μετά την προβολή 24 επεισοδίων, κατηγορώντας την πως ανέβασε το κόστος της εκπομπής, χωρίς να της πληρώσει τα δεδουλευμένα. Όμως η απόφαση του δικαστηρίου κρίνει πως όλες οι κινήσεις της Θεοδώρας Νικολάου -της οποίας δικηγόρος της ήταν ο Φαΐλος Κρανιδιώτης- βρίσκονταν σε γνώση της Ά. Δρούζα, ενώ αποκαλύπτεται πως η ΕΡΤ είχε ζητήσει από την παρουσιάστρια να μετατρέψει την εκπομπή της σε ζωντανή, γιατί τα ποσοστά της ήταν χαμηλά. Και όχι μόνο αυτό, αλλά πως η εκπομπή «τελούσε υπό την εποπτεία της ΕΡΤ», με ό,τι αυτό σημαίνει για τη θεματολογία περί εξωγήινων, «φραπελιάς» κ.λπ. και τις τρεις αγωγές, σε βάρος του Στάθη, της Μαρίνας Πετρούτσου, της Ντ. Γκολεμά και των εφημερίδων
«Ελευθεροτυπία» και «Ελεύθερος Τύπος» αντίστοιχα.
Θυμίζουμε μόνο πως στους ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης του υπουργού Εσωτερικών Π. Παυλόπουλου η κρατική ραδιοτηλεόραση δεν έδωσε τα στοιχεία τηλεθέασης, αν και στο συμβόλαιο για τις αποδοχές της παρουσιάστριας υπήρχε ένας τέτοιος κρίσιμος όρος: Πως αν η μέση τηλεθέαση της εκπομπής κατά τη διάρκεια της σεζόν ξεπεράσει τον μέσο όρο της ΝΕΤ, θα καταβάλλεται στην εταιρεία παραγωγής πρόσθετη αμοιβή που αντιστοιχεί στο 0,5% του καταβληθέντος εργολαβικού ανταλλάγματος. Έτσι, αν και οι ελεγκτές δεν έλαβαν γνώση των στοιχείων τηλεθέασης, για να κρίνουν αν δόθηκαν ή όχι επιπλέον χρήματα, στην αγωγή εναντίον του «Π» ο Χ. Παναγόπουλος αναφέρει ότι τα ποσοστά της εκπομπής «ανέρχονταν κατά μέσον όρο σε 14%, ενώ ο μέσος όρος της ΝΕΤ κινείται στο 9,5%».
Το κόστος ανά εκπομπή για την περίοδο 2005 – 2006 ήταν 11.932 ευρώ + ΦΠΑ 19% + 1.078 ευρώ για τις εισφορές στο ΙΚΑ. Σύμφωνα με την αγωγή που κατέθεσε ο Χ. Παναγόπουλος εναντίον του «Π», το κόστος της εκπομπής, ήταν περίπου 6.000 ευρώ την ώρα, το οποίο αυξήθηκε κατά 1.000 ευρώ με απόφαση του ΔΣ στις 14.9.2006. Με βάση προφορική σύμβαση της 29.6.2005 η «DNA» ανέθεσε στη Θεοδώρα Νικολάου την οργάνωση της παραγωγής για 180 επεισόδια στη διάρκεια της τηλεοπτικής περιόδου από 1.7.2005 μέχρι 30.6.2006, με αντάλλαγμα το ποσό των 78.540 ευρώ (66.000 ευρώ +ΦΠΑ 19%), καθώς και τις δαπάνες για τα έξοδα παραγωγής. Το αντάλλαγμα θα καταβαλλόταν τμηματικώς σε 11 δόσεις, των 6.000 ευρώ μηνιαίως + Φ.Π.Α. 19%. Η δε πρώτη δόση θα καταβαλλόταν μέχρι το τέλος Αυγούστου 2005 και η τελευταία μέχρι το τέλος Ιουνίου 2006.
Αρχικά συνήφθη συμφωνία με τη Στούντιο ΑΛΦΑ ΑΕ Τηλεοπτικές και Κινηματογραφικές Επιχειρήσεις για την ενοικίαση στούντιο για την περίοδο 1.9.2005 – 30.6.2006 αντί 4.872 ευρώ για καθεμία από τις 70 πρώτες οκτάωρες βάρδιες και 4.060 ευρώ για τις υπόλοιπες.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «η εκπομπή, η οποία ξεκίνησε να προβάλλεται κατά τη συμφωνηθείσα ημερομηνία, δηλαδή στις 12.9.2005, δεν πραγματοποίησε τα αναμενόμενα ποσοστά τηλεθέασης, απειλώντας την ακροαματικότητα της ψυχαγωγικής ζώνης του τηλεοπτικού σταθμού, και η ΕΡΤ ΑΕ, κατόπιν συνεννόησης με τη δεύτερη εκ των εναγομένων, μετέβαλε τον τρόπο μετάδοσης της εν λόγω τηλεοπτικής καθημερινής εκπομπής από μαγνητοσκοπημένη σε ζωντανή». Έτσι αναζητήθηκε νέο στούντιο, καθώς το
ΑΛΦΑ «την ώρα έναρξης του προγράμματος ήταν ήδη μισθωμένο». Υπεγράφη νέα συμφωνία, στις 7.10.2005, με την Astarti Productions, η οποία παραχώρησε το πλατό της αντί τιμήματος 2.203 ευρώ + ΦΠΑ 19% για κάθε βάρδια 8 ωρών. Αυτό επιβάρυνε το κόστος της εκπομπής κατά 7.735 ευρώ για τη μεταφορά των σκηνικών, ενώ πληρώθηκε από την εταιρεία Άννα Δρούζα Ετερόρρυθμη και ποσό 18.432 ευρώ + ΦΠΑ από την εναγόμενη ως ποινική ρήτρα για την πρόωρη αποχώρηση από το Στούντιο ΑΛΦΑ.
Η Ά. Δρούζα, σύμφωνα με την απόφαση, δυσαρεστήθηκε «από την αιφνίδια οικονομική επιβάρυνση της παραγωγής, διαπίστωσε δε ότι τα έξοδα της παραγωγής για τη μαγνητοσκοπημένη προβολή των πρώτων 24 επεισοδίων της εκπομπής ανέρχονταν σε 286.580 ευρώ, ενώ τα έσοδα που σημειώθηκαν την ίδια χρονική περίοδο διαμορφώθηκαν μόλις σε 286.368 ευρώ και κατόπιν αυτών αποφάσισε την περικοπή των εξόδων με μείωση των εξωτερικών γυρισμάτων και περιορισμό των συντελεστών της εκπομπής». Ζήτησε δε τη διακοπή της συνεργασίας με τη Θ. Νικολάου, χωρίς να της καταβάλει αμοιβή.
Το δικαστήριο έκρινε πως «οι επιλογές της ενάγουσας (σ.σ.: Θ. Νικολάου) κατά την άσκηση του οργανωτικού της έργου γίνονταν κατόπιν συνεννόησης και συμφωνίας με τη δεύτερη εκ των εναγομένων (σ.σ.: Ά. Δρούζα), σύμφωνα με τον χαρακτήρα και το περιεχόμενο της εκπομπής, για το οποίο αποφάσιζε η δεύτερη εκ των εναγομένων, τελώντας υπό την εποπτεία της ΕΡΤ ΑΕ».
Πάντως κατά την Ά. Δρούζα, σύμφωνα με τη συνέντευξη που έδωσε στο περιοδικό «Όλα», ο λόγος που έφυγε από την ΕΡΤ ήταν διότι δεν ήθελε «να θεωρεί μερίδα του κόσμου ότι πληρώνει ο ελληνικός λαός την εκπομπή μου. Όλο το κόστος της εκπομπής καλύφθηκε λόγω της υψηλής τηλεθέασης από τις διαφημιστικές εταιρείες και για τα δύο χρόνια. Η γνώμη μου είναι ότι χτυπήθηκε μια εκπομπή με υψηλή για τα δεδομένα της ΕΡΤ τηλεθέαση από ανταγωνιστικά συμφέροντα, με στόχο την ΕΡΤ και τις επιλογές του προέδρου της, που είχε αποφασίσει να κάνει το ένα από τα τρία κρατικά κανάλια πιο ανταγωνιστικό».